四川省乐山市一名男子在银行ATM取款15张100元面值的人民币后，发现其中有6张为练功券。男子报警后，在民警的陪同下查看取款视频，发现ATM所出15张人民币均无问题，因此怀疑钱被他人掉包。从法律角度分析，若钱在银行外被调包，男子需承担举证责任。若男子决定深究，调包者可能面临行政处罚。

一、事件回顾

费先生计划参加朋友的婚礼，提前取款备着随礼。他分两次取款共计1500元，其中一笔为500元，另一笔为1000元。15张均为100元面值的人民币，取款时间为11月30日。取款后，费先生将钱全部放在家里。12月24日，费先生将其中4张给妹妹使用，自己则拿着3张去赶集买东西。在付款时，商家提醒他有两张是练功券。后来经妹妹确认，妹妹手上的4张也是练功券。然而，家里放着的剩余8张却是真钱。

二、警方调查与法律分析

1.   警方调查：在民警的陪同下，费先生查看了银行出示的完整取款视频。监控证实ATM出来的15张100元面值的人民币均无问题。

3.   掉包猜测：由于钱在银行外出现问题，费先生怀疑钱被他人掉包。具体而言，如果行为人是为了掩盖事实，故意用练功券秘密换走6张真钱的，那么就将认定为盗窃。

三、法律后果

1.   行政处罚：根据治安管理处罚法第49条规定，盗窃公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。由于6张人民币价值为600元，没有达到“数额较大”应当追究刑事责任的标准。因此，如果费先生决定深究下去的话，调包者可能面临行政处罚。

2.   刑事责任：若调包者盗窃的金额达到“数额较大”的标准，那么将面临刑事责任。

四、网友观点

1.   支持费先生：认为银行有责任，因为钱是在银行取出的。

2.   质疑费先生：认为事隔20多天，举证责任在费先生。

3.   建议深究：认为费先生应该找出是谁干的，维护自己的权益。

五、熟人作案的可能性

有意见认为，如果费先生取款后确实直接放在家里的，那么极有可能是熟人作案。这种情况下，熟人可能事先了解费先生的取款情况，并在他取款后进行调包。

六、结语

本案中，费先生的钱在银行外被调包，他需承担举证责任。从法律角度分析，调包者可能面临行政处罚。尽管如此，熟人作案的可能性也不能忽视。希望类似事件能够引起社会各界的关注，共同维护人民群众的财产安全。