在法治社会的大背景下，每一项司法判决都应当以事实为依据、以法律为准绳，维护公平正义。然而，张云天却遭遇了一场让他难以接受的司法判决。案件围绕着公司股份回购款展开，本有着清晰的证据链，却没能得到公正的裁决。

张云天于2019年8月正式退休，退休前在公司担任董监事成员。同年9月，公司陷入了一场严峻的危机 —— 大批股东发起群体上访事件，严重影响公司的正常运营。在这一紧急关头，公司总经理张某海找到张云天，言辞恳切地请求他协助回购几位带头上访股东的股份，以平息这场风波，并委托张云天运用其在股东群体中的影响力，安抚上访股东的情绪。   张云天出于对公司的责任感，答应了这一请求。在随后的日子里，他四处奔走，与各方股东沟通协调，经过多轮艰苦的谈判和不懈努力，公司最终决定出资回购上访股东的股份。张云天作为公司第一届董事会成员，持有1.5%的股份，按照回购计划，公司应向他支付150万元回购款。但由于公司当时资金周转紧张，张某海代表公司与张云天沟通后，承诺先行支付100万元。随后，公司出纳将款项转至张某海账户，张某海分两次将100万元转给张云天，剩余50万元则约定后续支付。

   为答谢张云天的帮助，张某海又邀请他负责一个投资项目。在此期间，张云天并未催促公司支付剩余的50万元。然而，2022年2月1日，张某海突然去世。这一意外打破了原本的平静。随后，张某海的儿媳成某以婆婆张某莲和丈夫张某仲是继承人之名，将张云天告上法庭。令人匪夷所思的是，他们竟把张云天领取的100万元股份回购款说成是借款，要求张云天还款。

   但事实真相并非如此。面对这一毫无根据的指控，张云天并没有沉默，他积极搜寻和整理证据，张云天手中的支款条并未注明是借款，他不仅能清晰阐述事情的来龙去脉，还提供了证人证言、回购事件相关证据，以及所有被回购股份股东的打款方式和时间等信息。庭审过程中，张云天还有公司两位副总出庭作证，详细说明了事情的经过，公司出纳也提供了相关证据，明确证明回购款出自公司。此外，无论是从“兹领到 --- 暂支”条的字面意思，还是客观事实来看，都无法认定这是借条。    根据法律规定，民间借贷合同的成立需满足两个条件：出借方与借款方达成借贷合意，且出借人将借款交付给借款人。在此事件中，张某海与张云天之间并无借贷合同的合意，支款条上既无“借”字，也未载明借款期限、利息、偿还方式等借款要素。并且，从张某海支付款项到其去世的2年4个月里，张某海及供销大厦从未向张云天索要过该款项。事实上，这笔款项是供销大厦的出纳叶女士转给张某海，再由张某海转给张云天的，足以证明该款项是供销大厦回购张云天股权的款项。

尽管张云天提供的证据充分，足以清晰地还原事件真相，为自己的主张提供坚实的支持，但令人遗憾的是，f官在判决过程中，似乎对这些确凿的证据视而不见，做出了有失公正的判决。这一判决严重损害了张云天的合法权益，让他多年来为公司的付出得不到应有的尊重，陷入无端的纠纷之中    在此，我们强烈呼吁相关领导部门能够秉持公正、负责的态度，重新审视案件中的每一个细节。以事实为依据，以法律为准绳，纠正错误判决，让正义得以伸张。还张云天一个公道，让人民群众在每一个司法案件中真正感受到法律的公平与正义，守护社会的法治秩序与和谐稳定。免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！