他强调了一大堆国足赢印尼的数据，其中控球率只有24哈，这得看这个24怎么来的是不。
上半场2比0下半场一直被印尼压着踢是有原因的，为啥？因为国足上下背负十分沉重的压力。也想打打反击，压不上去。心理负担促成众志成城的防守啦。印尼前场本无人是尖刀，撕不开中国队正面防线，侧面他们又没有出色传球手。中间又没有球员能够进入中国队禁区。其实整个下半场就是中国队自己吓自己的过程。完全可能提升点持球的信心，印尼队的逼抢也没有那么严丝合缝。
他公然发视频说他的理论，说的并非是国家队不适合打控球，而是整个中国足球不适合打控球。
控球不是打法，以控球为基础的技战术才是打法。提个醒，也没啥人看！这些天批媒体人，直接把我阅读量整个位数了[呲牙]
国家队是什么岁数的球员？你总拿来填塞你的理论合适吗？这不是拿30岁的跟10岁的相提并论吗？偷换概念！但你不得不承认他网红青训大咖的身份，说的话就是能博得一些人信以为真。
你带的就是九岁十岁或十三四的小球员，跟十六七的青训都没法比，你拿来国家队球员跟这些孩子横比，骗谁？干这行的谁不明白这点事，要是一样，青少年球队早出成绩啦，还用你搞青训？
中国球员，中国国家队绝对还能踢的再好一些。
上半场踢的满意，下半场使球迷度日如年那。为何上下半场判若两队？这帮球员是被骂着长大的，包括拜合拉木，包括胡荷韬，更包括谢文能这一代的球员……
但他们是有成长的，否认了这个等同于搞事情。上届U20包括亚运队还是出了几个球员。这几个球员踢球好坏先放一边，起码有一定冲劲儿，不服输。恰恰中国队正缺乏这种劲头，别动不动就喷年轻球员的失误。
压力小点，肯定能踢的再好点。客场赢巴林不是没可能，需要知道这场球更是不折不扣的决战。
伊万科维奇执教问题，记者此时喊他下课为哪般？
赢球了，好像下课呼声更大了！！！
甚至有人直截了当说：伊万不下课，客场难赢巴林！
我要问：伊万下课，谁敢保证客场赢？人家国际排名高我们近20名！
媒体人大咖有人分析：如果当初主场对沙特取分了，国家队现在就换一种活法啦。
但还是那句话，这是主场赢了印尼，在这之前谁敢保证就一定能赢？再说一实际点的，客场再踢印尼谁能保证赢球？
赢印尼是伊万科维奇说：战斗才刚刚开始的兑现。
此时炒掉他兼职是匪夷所思的观点。足协需要理由，媒体人会给吗？[呲牙][呲牙][呲牙]
假设如果炒掉伊万科维奇，客场还是输给巴林，媒体人大可以拍拍屁股上趟厕所缓缓点儿。足协怎么办？体育局领导如果质询足协为什么换掉伊万科维奇，媒体人去答辩吗？[呲牙][呲牙][呲牙]
所以现在集中炒伊万科维奇下课的，绝对都是无事生非的，任屁合理建议提不出，瞎嚷嚷绝对在行的。
要说伊万科维奇有硬伤吗？绝对有。
他的排兵布阵没啥毛病，挺有针对性，并且效果一场比一场明显。大家可以看见一场比一场踢的好。
但是临场指挥一如既往的差，观赛者都能看到瑕疵。就说换李源一吧，不但不应当下场，而是应当换下一名前锋，打三后腰，禁区前沿已经出现问题！李源一下场之后，禁区前的堵截能力下降不少，并且印尼也确实通过禁区前的远射破门。
他的换人也是不断纠错中，到最后打了三中卫。他看见攻不上去，干脆就龟缩防。
其实吧，中国队的问题一直出在中场，没有衔接的人。对手压上，攻防转换时，中场没有拿的住球，控制一下节奏的人。如果有这么一个人拿几次球，对手的进攻也就放缓啦，不会出现最后20分钟那么让人窒息的场面。这里有他的指挥问题，也有本身硬伤。
但还是那句话，赢球换教练那是炒，绝对没按好心，实权人也根本不会听……
