第一眼：盈利 14 万，罚款10万，一点也不亏。

第二眼：啥？盈利 14 快，被罚款10万元，我没看错吧

近日，一则男子转卖菜获利14元被罚款10万的新闻登上热搜

福建福州市闽侯县的张某，因为帮邻居卖了点蔬菜，结果检测到芹菜农药残留超标，被罚款5万元。

因为张某对判决表示不理解，自己也拿不出这么多钱，就没有缴纳罚款，随后又被执法部门追加罚款5万元，甚至被告到法院要求强制执行10万元罚款。

这是疯了吗，赚了14元就被罚款10万元，不知道的还以为犯了多大的罪呢，别说张某不理解判决结果，我也觉得不可思议

这件事件引发了公众对高额罚款的质疑，以及对执法部门应如何处理此类问题的讨论。

央视也公开质问，这样的处罚结果合理吗？高额罚款的标准又是什么？

然而办案法官在查阅了相关法律法规之后，作出了不予强制执行的最终结果。

福州市闽侯县人民法院副院长林孔亮表示，食品安全是底线，但是行政法的过罚相当原则也要去遵循

中国政法大学法学院教授赵宏表示，罚当事人并不是行政执法的目的，教育当事人、责令他改正是行政执法的目的

作为执法部门，面对这种情况，首先需要向农民朋友解释违法行为的原因和后果。通过具体的案例和数据，让农民朋友真正认识到违法行为的严重性和危害性。

其次还要详细说明违法行为违反了哪一条法律规定。通过引用相关法律法规的条款和解释，让农民朋友明确知道他们的行为与法律相悖。

如果遇到问题就通过高额罚款来解决，这样的做法会让公众难以信服，也会让公众对管理部门的公信力产生严重的影响。