近日董路和周海滨就鲁能U17在韩国五连败引发的争论甚至“战争”在网上很火热，我本不想讨论，我个人觉得各做各的本来也不会相互影响就行，董路没必要过于拿这事来延展，虽然我认可董路的说法和理论以及实践。我也在网上看到一些网友的表达（当然也是基于常态性捡菜吃然后向我汇报我才看到），对于这位网友比较理性的表达（见最后的截图）我也想做个自己观点的表述。因为评论区字数有限制，就索性发篇文章吧：

如果先抛开事实，你（指的是截图中文章的作者，下同）的观点是有道理的。任何青训，都是需要立足于基本技术，掌握各种对抗环境下的技术运用能力。打法上战术上青少年与成人一样，也有多种，比如西班牙日本常见的传控打法，比如高位逼抢快速转换，比如低位防守反击，比如两翼齐飞边中结合等等。相对来说，如果比赛中总是简单的被动防守玩解围型大脚，是不利于青少年球员的全面发展。

但如果你套用董路的中国足球小将和周海滨这支U17的现实，你的论点选择就有所不妥，因为脱离了事实。我基于对中国足球小将的深度了解和看了鲁能U17在韩国的比赛以及双方的言论后和你探讨：

1.中国足球小将是非常重视技术的，这技术首先并不只是静态技术，而是高对抗下的技术运用能力（当然静态技术是基础）以及位置技术，这两种技术是董路团队非常强调的，无论是当年他们在清华附中亲自带0910日常训练（三四年的时间）还是现在的飞行集训，他们都很强调这一点，自己做的时候团队亲自做，飞行集训的时候给球员提要求让他们在母队日常训练时加强甚至单练时加练位置技术（据昨日董路直播所说，很可能他们团队会与一名现在做位置技术专项训练的知名退役球员合作，现在已经联系上了，拭目以待我希望能成），而每一次大赛的队员选拔，他都要看球员的进步，根据球员的情况来调整名单，这种竞争来刺激球员对相应技术的加强。

2.在国内，中国足球小将的技术是一流的，这在国内的比赛中可以看出来。但这仅限于国内，真正去了欧洲和日本，差距就出来了：日本同龄因为身体机能开发很早（早于足球启蒙），球员的灵活灵敏以及机动性肌肉反应速度要强于小将球员，他们的技术能力普遍是更好一些的，当然对抗能力比中国球员要差些；欧洲真正比较强的职业梯队的球员，身体和技术结合非常好，对抗下的技术确实高于小将球员，这得益于他们的天赋、海量基础的选拔（卷足球）以及从小训练和高强度比赛的历练。从小（U9甚至更早开始）好的中外球员之间就存在差距，这是事实。更大的事实是，小将球员已经算国内很好的（不然怎么叫全国掐尖呢），可想而知更多的中国球员与外国球员的差距。这种差距要弥补，其实很难，因为很多条件不具备（比如基数、比如家长对孩子运动的重视、足球环境、特别是从小开始的高质量比赛的极度缺乏），但培养有特点的中国球员，还是可能的（比如边路快马），甚至如果中国球员从小投身足球发达国家的环境成长经过历练和筛选最终成为对中国足球有用的人，这也是董路推崇的。

3.关于对比赛胜负的看法，董路是坚决站在竞技体育就是要追求胜利或比较好的结果的立场而上无论是不是青少年，周海滨是站在结果不重要过程重要的立场上。其实，这本身并没有什么冲突，但我们看看事实：（1）曾经流行的所谓“国外小孩不在乎输赢欧洲14岁以下青少年比赛不计比分不记成绩”已经被事实证明是错误的（开眼看国外青训的人都会知道）；（2）虽然说失败是成功之母，但事实上，成功更是成功之母，失败可以锻炼球员的心智以逆袭，而一次又一次成功更可以提升球员的信心激励他们不断成功。以上取决于，正确对待胜负，要脚踏实地总结并改进而非事实上的掩饰与文过饰非。

熟悉小将的球迷是很容易看到董路的赛前分析和赛后总结（和球员一起）以及结合理论分析的针对性训练，这些很多都直播了甚至现在还有录像回放。我们看到小将虽然追求胜利，但无论胜负，他们都在总结得失，希望下一场有提高，在这种情况下，再配合努力争取的胜利，不是更有积极的影响吗？小将不是没有惨败过（虽然很少），比如一部分人津津乐道的去年12月曼努埃尔杯前热身14小将0：9惨败于巴萨，但首先那场比赛小将主动直播了，没有藏着掖着，赛后立即总结分析，几天后的正赛再踢巴萨，小将的表现好了很多，虽然比赛时间比热身赛短了，但小将只输了0：3且有几次机会包括打横梁（热身赛完全是被动挨打），这就是进步。这次鲁能U17五连败，我不知道周海滨有没有实事求是总结是怎么总结的，有没有看到自己对比不足，提出如何改进并付诸实践，这并不要求他像董路一样公开，但我希望他做了而不是如嘴上说的“坚持先进”疑似只是败军之将的嘴硬。而且，周海滨其实也把成绩摆嘴边，以中青赛两次冠军为荣，还阴阳董路拿的是亚军。其实，都在乎成绩，只是，周海滨更在乎的是国内的成绩罢了。

4.关于打法 。其实主攻还是主守，如何主攻如何主守怎么攻守转换，什么战术打法，这并非一成不变，要看对手与自己的实力对比和打法的相生相克，自己也要多掌握更多打法。一些人妖魔化小将只会摆大巴开大脚，那是严重脱离事实。小将在国内是这样踢的吗？绝大多数比赛是小将控制场面打击对手（只是小将一般不追求极致的短传渗透而是长短结合，事实上面对密集防守，渗透也很难即便是巴萨来踢也一样，今年漫威杯巴萨压着小将踢也没几次射门机会）反而是对手主防甚至极致防守（比如今年金橘杯的汇城动力），甚至两年前小将（清华附中U13）在中青赛决赛0：1不敌汪强带队（不是周海滨带队）的鲁能U13，也是小将进攻更多然后被鲁能防守反击进了一个（鲁能做得很好）。小将去国外面对欧洲强敌，才会采取稳固防守打反击的打法。这里有两种情况，一个是打比自己强但不至于碾压的情况，小将的侵略性防守通常会让对方没有什么射门机会而自己犀利反击拿到更多的绝对机会，今年荷兰漫威杯U15小将踢多特蒙德（胜）和根克（负，但小将单刀不进空门不进也是没法了）就是典型。另一种情况是对手实力碾压，那就只有深度防守再防守，伺机用定位球造威胁，比如0910去年欢乐岛杯打河床08（一胜一负）和今年踢巴萨09（替补）的绝平。实力弱不代表一定会输或者惨败，这样努力争取不错的结果得来的锻炼不香吗？而且这将是未来中国足球在亚洲范围竞争的常态。

来一个冷知识，今年9月小将14在意大利的最后一场比赛对阵波尔图，发现波尔图不怎么样，董路要求队员全部两脚内出球，打传控，谁开大脚谁下场。比分是小将4：0波尔图。

当然有的人会说，好不容易遇到巴萨这样的牛逼队伍，怎么不尽量锻炼一下训练中练习过的东西比如“传控战术”来对攻检验成色。其实不是不踢，是根本踢不了，差距太大你这没法锻炼这个，再来几个0：9，对球员是好事吗？比如你与泰森对打，你要练进攻，一出拳面门大开，打在抗击打能力极强的泰森身上如同挠痒痒，他反击一记重拳击中你的脸你不就被KO了吗？你被KO了几年卧床不起，你还有勇气再来吗？你还不如极致防守，抱头护住要害，灵活躲避，尽可能拖延到最后伺机偷袭一下拿点分数，最后只要还能站在拳台哪怕点数失败也是极好的，因为你的对手是泰森，你已经算获胜，也锻炼了防守。当然，很有可能你防守你躲闪也会被泰森KO，那没法，实力差距过大谁让你找泰森打呢？而这样即便被KO了，会和直接被重拳打脸的后果（受伤程度）一样吗？

说回足球，如果小将每年有六七次踢巴萨或者水平相当的对手的机会（同一支球队），他们肯定会尝试一些不同的打法，无关胜负。有这样的机会吗？这是小将团队努力的事，而在国内，永远不会有这样的对手。这就看不同的人的目标，是星辰大海还是…

5.我个人比较反感周海滨的口是心非。他坚持自己的先进没有任何问题，他鄙视“开大脚”和“摆大巴”也没有问题，他坚持做自己的事去做极致做好就行了。但他实际在韩国，面对压力，后场也开他不耻的大脚（他说那是“长传”），开得不好基本前场拿不到球权，也许是他被逼无奈，也许是平时不练开大脚或者长传。那这算什么？说一套做一套来掩饰？违背了初心和嘴上的坚持？到后来他也没法，说打法没有一成不变，这不双标吗？另外，我最不希望看到的是僵化地教导球员后场地面传导建立进攻。后场地面组织进攻本来没什么问题，但你让队员在禁区内面对对手几名球员高压到禁区边缘门将还在地面传导给后腰然后被断球轻易丢球，这不窝囊吗？虽然西班牙人也还了一个这样的窝囊球，但人家实力强能随时给你打回去，你弱你进攻不行还这么玩，这算什么？我认为这不是球员的问题，是教练的严重失职。

​最后，还是希望中国青训百花齐放，大家都用心做事，或者各做各的。有争论可以，但无论是谁不要相互攻击（或许这个“攻击”没人有不同的理解）。实事求是，是根本，要立足中国的现状，而非站在虚无缥缈的想象中无法自拔。

周海滨和董路，都是热爱足球的人，也在实干，各自努力加油吧！