美国最高法院于29日宣布废除长期实行的大学招生的“平权法案”，判决在招生中将种族视为考量标准属于违宪行为。这项决议是为了废弃大学招生的特殊政策，维护真实的公平。比如，民主党主张的是公平(Equity)，而共和党的保守派倾向于主张平等(Equality)。而其中的微妙之处，大家可以慢慢体会。

那么所谓的“平权法案”和积极行动affirmative action到底是什么意思呢？

1，"平权法案"不仅在教育领域有应用，在职场等其他领域也有类似的政策，其初始目标是保护少数族群。

2，尽管亚裔也属于少数族群，但现在他们在教育领域已经成为了“平权法案”的“牺牲品”。

3，在1960年代，美国社会无论是在教育还是在职场，都有普遍的族裔歧视现象，少数族裔的机会比白人少。因此，美国社会开始了广泛的平权运动，肯尼迪首次提出了“平权法案”。

简单地解释一下，就是规定美国的公立高校，至少需要有15%的学生是黑人，10%是亚裔（这个数字可能并不准确，只是为了说明问题而已）。在当时，对于亚裔和黑人来说，这是一个巨大的胜利，他们甚至不敢相信能有这么大的比例。然而随着时间的推移，由于亚裔的孩子天资聪明且刻苦，家长也非常重视教育，很多亚裔的孩子可以轻松考上美国的名牌学校，10%的名额已经远远不够了，达到了30%。结果就是，黑人15%的名额就无法保证了。而根据“平权法案”，必须保证黑人有15%的名额，因此就需要削减亚裔的名额。即使30%的亚裔孩子有资格进入名牌学校，但最多只能给你15%，最终就导致了高分亚裔学生被名牌学校拒绝的案例。

今年6月初刷屏的新闻就是：由于“平权法案”，SAT成绩1590分的亚裔学生被6所精英大学拒绝。而如今，最高法院的六位保守派法官裁定，基于种族的歧视行为违反了第十四修正案。网上许多华人欢欣鼓舞，认为这是华人的重大胜利，特别是美籍华人的胜利日！

但是，这真的是华人的胜利吗？事情可能并没有那么简单。让我用两个具体的例子来说明当前美国教育的状况。

欧洲数学奥林匹克

2023年欧洲女子数学奥林匹克竞赛，中国获得第一名，美国第二名，澳洲第三名。各大媒体几乎一致地表示，这是华人的胜利。我在撰写文章时，往往注重事实，我亲自在美国和澳洲的官方网站上找到了两队的成员名单。

美国队的四名成员是：Isabella Zhu、Kristie Su、Jessica Wan、Vivian Loh。Zhu、Wan、Su无疑是华裔。至于Loh，我查询了一下，这是粤语“罗”的拼写方法。美国数学队曾经有一个很著名的教练叫做罗博深(Po-shen Loh)，他来自广东，所以“罗”的拼法就是Loh。因此，我们可以确定，美国队全由华人组成。

至于第三名的澳大利亚队，四名成员是Eunsu Choi, Laura Nan, Cloris Xu, Iris Xu，经过我仔细的核实，Choi是韩语“崔”的拼写，其他三个都是华人。

华人在美国人口中占1.5%，在澳大利亚占5.5%，都属于少数族群，但却能在理工科领域占据如此高的比例！必须承认，华人在学习，尤其是理工科方面非常出色。

美国“鸡娃”

许多人认为美国的白人不“鸡娃”，实际上，还是要看经济基础，有钱的白人也“鸡娃”，只不过他们“鸡娃”的方式和华人有所不同。

我分享一下我的亲身经历。有一次，我在美国俄勒冈州的一个朋友家做客。饭后，主人带我去他们家的后院玩。他的儿子是典型的美国白人家庭的孩子，数学基础非常差。我怎么知道他的数学基础差呢？因为他没有通过我设的“趣味数学测试”。我问他，100除以5等于多少，他想了半天都没回答出来。当然，这个问题对大部分的人来说都是非常简单的。但是，当我看到他的后院，我深深地吃惊了。那是一个大约一英亩的篮球场！篮球场非常专业，有电子显示板，有全自动的灌溉系统，有手动控制的灯光系统，甚至有一个观众席。

他的父亲告诉我，他的儿子虽然数学不好，但他的篮球打得非常好，每天训练6个小时，上午4个小时，下午2个小时。他的儿子已经在本地的篮球比赛中多次获得了MVP。他希望他的儿子能在大学篮球比赛中脱颖而出，然后进入NBA。他的父亲告诉我，他们家在他儿子上小学时就建起了这个篮球场，花了大约50万美元。

这就是美国的教育现状，家庭条件好的白人家庭也“鸡娃”，只不过他们更关注全面发展，而非单纯地追求分数。所以，虽然美国最高法院判决废除了“平权法案”，但这并不代表美国的教育就一定会公平起来。有钱的白人家庭可以投资体育、音乐等方面，为孩子争取到大学的体育奖学金或者音乐奖学金。而相对的，对于那些贫困的家庭，或者那些重视学术的家庭来说，他们可能会面临更大的竞争压力。

美国最高法院的决定将种族招生判为违宪，看似是一次华人的胜利，但从长远来看，这可能只会加剧社会的阶级分化。毕竟，拥有资源的人总能找到方法利用这些资源，而没有资源的人，不论是黑人、白人还是亚洲人，都会面临更大的挑战。