在各界以为中美短期内不会在外交层面有正式的高级别接触时，中国外交部在5月8日突然宣布，秦刚外长当天与美国驻华大使伯恩斯在北京进行会谈。

【外交部网站截图】

这次双边对话，来得毫无预兆。我们在进行深入探讨之前，首先要回答一个问题，那就是为什么会选在这天？5月8日，恰逢中国驻南联盟大使馆遭北约轰炸的周年纪念，而那起事件，直接导致中美关系经历了一轮重大危机。

【会议现场】

都说外交无小事，从这两件事看来，中美这次高级别的外交对话，之所以选在5月8日，很明显另有深意，因为能跟两国过去经历过的外交危机都有一定的联系。更何况，当前中美关系处于低水平运转的客观事实，两国，国际地缘政治中的影响力，国际社会的关注程度，都给我们提供了各种各样的解读角度，去寻找内在的逻辑联系。

而如今，很多迹象都表明，中美关系如今正处于新一轮危机的边缘。秦刚外长与伯恩斯的会晤，正是在这样的背景下进行的。如果把时间安排当成单纯的巧合，那就是低估了中国的外交智慧。

【中国驻南联盟使馆旧址前的纪念活动】

因此，我们可以这么理解，这次中国外交部长与美国驻华大使的对话，中方可能是想通过时间安排向美国传达这样一个讯息：中美建交以来，双边关系从来都说不上一帆风顺，过去也不是没有经历过危机，但通过一系列运作，成功避免了危机的升级，这对于眼下的中美关系有充分的借鉴和参考意义。

因此，中美能否从新的危机时刻中走出来，像央视报道中的航天器一样，做到安全落地，走上良性循环的发展合作道路，取决于美国能否严守外交原则，尊重政治底线，维护基本共识，并在此基础上展开积极且高效的双边对话，而不是说一套做一套。如果美国仍要寻找借口、推卸责任，而不正视自己在中美关系恶化过程中，扮演了什么样的消极角色，那就会制造更大的危机，致使双边关系螺旋下行，对国际地缘政治格局产生难以预计的影响。

接下来，我们再看看具体内容。在外交部的通告中，我们能很清晰地看到，秦刚外长对伯恩斯的措辞，相当严厉。上来就指出，中美关系在巴厘岛峰会后，明显出现了改善的势头，但在短短几个月内恶化到如今的地步，是美国的一系列错误言行所致。通过打开天窗说亮话的方式，明确美方应负的责任，同时亮明立场。

【佩洛西窜台时，中国可重复使用试验航天器升空，被美媒解读为中方对美回应】

随后，秦刚外长提出了美国在中美关系中要做到的两个“不能”，两个“停止”，这其实都是我们过去反复强调过的，这时候当面再讲，可以视为，中国在为中美后续的高级别对话，以及美方高层访华，主动设置前提条件。如果美国不能拿出实际行动，那就恕不奉陪。

最后，秦刚外长还劝伯恩斯要在中美关系中多多交流，多多思考，发挥建设性作用。这某种程度上，可以视为对伯恩斯过往消极言论的不点名批评。

综上所述，中美这次对话，信息量很庞大。特别是前几天，伯恩斯还公开表示，美国已准备好与中国对话，寻求与中国建立更深层的交流渠道。但从秦刚外长表态的基调来看，这种说辞并未让中方信服，中美后续的对话，内外条件都还谈不上成熟。美方所谓的“准备好”，也有避重就轻的嫌疑。

【秦刚还是驻美大使时，与伯恩斯的合影】

说到底，伯恩斯作为驻华大使，他所能做的，也就只是充当拜登政府的传声筒而已，不可能超越美国对华政策的框架，只不过在中美关系冷淡、布林肯等高层难以叩开访华大门的特殊背景下，伯恩斯作为唯一能在中国直接与中方取得联系的政府官员，重要性不言而喻。

另外值得一提的是，外交部的通告中，并未提到伯恩斯对秦刚外长说了些什么，那么我们可以大胆猜想一下，伯恩斯的答复，没有什么新意可言，很可能是布林肯等高层在公开场合重复过不知道多少次的言论，比如说不寻求与中国冲突，“一中”政策没有改变云云，这种陈词滥调，显然不值得被写上去。而且这次对话的目的，是向拜登政府传达明确立场，同时向国际社会表明，中方并未关死中美对话的大门。因此伯恩斯说了什么，其实不重要，重要的是拜登政府能否领会到这次谈话背后的各种潜台词。