作为一种刑罚方式，杖刑已经在我国历史中存在了数千年。然而，它至今仍是一个备受争议的话题，引发了不少关于其来龙去脉以及真实面貌的猜测与探讨。那么，我们该如何厘清这一刑罚方式的历史与现实呢？本文将为您揭示其真相。

“打屁股”刑罚为何流传于世？

首先，我们需要清楚地知道，杖刑和“打屁股”并不是同一个概念。杖刑最早出现于我国秦朝，是指用棍棒等硬物来击打罪犯的身体。而“打屁股”则是相对比较新的一种刑罚方式，在我国晚清时期开始得到广泛应用。

那么，“打屁股”刑罚为何会流传于世呢？其实，这是因为这种刑罚方式存在着多个误解与谬论，导致了它的形象在社会中形成了最为直观的印象。

首先，相较于其他刑罚方式，杖刑显得异常残酷，对人体的伤害十分严重。尽管当时的刑罚常常采取残忍的方式，但杖刑一度被认为是最毒瘤的刑罚方式之一。因此，这引发了人们对于“打屁股”是否真的疼痛的质疑。由于“屁股”本身并不是人体上的重要器官，再加上以前使用木头架子等刑具来强制受刑者不得移动，这让不少人误以为这种刑罚方式只是表象，并不会造成真正的痛感。

除此之外，也有许多人认为，“打屁股”刑罚一定是由鞭打演化而来。但这其实并不是事实。虽然杖刑与鞭刑的刑具都是用来进行鞭打的，但这两个刑罚方式的本质不同，前者是采用木棍等硬物来击打，后者则是使用鞭子类的软物品进行鞭打。而“打屁股”恰恰是将杖刑演化而来的，是一种相对柔和的刑罚方式。

真实面貌: 打屁股刑罚到底有多疼？

既然“打屁股”并不是鞭打的演化，那它到底有多疼痛呢？这个问题确实不太好回答，因为它存在着很大的主观性。不过，根据历史上的记录来看，相较于其他刑罚方式，包括鞭刑、刺刑、斩刑等，杖刑或者“打屁股”相对来说确实是存在一定柔和性的。

此外，值得一提的是，无论是杖刑还是“打屁股”，它们对于实施时使用的刑具与技巧是有很高要求的。在历史上，出现过一些恶劣现象，比如刑具的不当使用、私刑等等，这些都是典型的滥用刑权的情况。所以，如果实施刑罚的人员严格遵循规定，使用适合的刑具，并且掌握合适的技巧，那么“打屁股”刑罚就不会像前人所说的那么毒瘤。

综上所述，杖刑与“打屁股”都是我国历史长河中的一次重要经验，也反映了当时社会的一种人文关怀。然而，在如今我们讲究“人权至上”、劝导与教育为主的情况下，它们的存在和应用已经显得越来越鲜见了。