提问：汉化政策对少数民族王朝是好是坏？

汉族是今天中国的主要民族，占中国总人数的百分之九十以上，是世界上最大的民族。也正因为人数众多，所以，在中国的很多时候，汉族的统治，才会占据着中国的腹地。但也有一些例外，除了辽王朝。

在中国的腹地，大约有十多个少数民族政权。除了五胡十六国的短暂统治之外，能够进入中原的，只有北魏、金、元、清四大王朝。而且，由于汉族的人数太多，他们很难在中原长期占据一席之地。

一个少数民族，根本不可能控制得了比他们多得多的汉族，这也是为什么在中国历史上，会有一句话，叫做“一群乌合之众，一群乌合之众，没有一个国家能够幸免。”当然，说不可能，那是不可能的，但至少，在这四个王朝之中，只有清政府能够维持很长一段时间。如果把北魏、北周、隋唐的统治者都看做是关陇世家，那么，北魏也是一个长久的统治。

而能否维持长久的统治，则是决定该民族能否被汉化的关键。所谓的汉化，就是将自己的国家变成汉族。这一政策实施得非常彻底，到了清代末期，满族和汉族之间的界限几乎消失殆尽。尽管实行得不够彻底，但在五胡十六国统治时间较长的情况下，北魏还是成功地建立起了一个持久的政权。

从这个角度来看，汉化对少数民族来说，好像是个好消息。但任何事情都是有利也有弊，汉化虽然能让少数人长期稳固统治，但也不是没有好处。但是，对于少数族裔而言，也有很大的风险。首先就是军队的战力，这个是不可避免的。游牧民族虽然人数不多，但也能和以农业为主的部落抗衡。

依靠的是武力，而游牧部落一旦和农业部落结合，变成农业部落，那么他们的武力将会和农业部落相差无几。其次，推行汉化会造成政治动荡，以北魏为例，由于元宏推行汉化制，鲜卑王公发动了“六部”暴动。元宏在世的时候，虽然位高权重，但也是一方霸主。

汉化制并未造成多大的影响，但在他去世之后，如果不能马上接班出一位称职的君王，那就真的是万无一失了。到时候，整个国家都会陷入混乱之中。这也是为什么，很多贵族对汉化并不满意的原因。一个人一旦汉化，就失去了他的民族性，他的原住民也就不存在了。他们的想法和当权者不同，当权者只关心这个国家能不能延续下去，不管是谁当皇帝，对他们来说都没有区别。

从这两个方面来说，汉化若要尽量避免后果，就必须尽可能的早作准备。以清代汉化的成功为例，顺治只是在碰运气。假如康熙是位软弱的君王，那么他的汉化必然会倒退。幸亏康熙实力不弱，又将汉化之策彻底完成，又选出了一个可靠的雍正皇位接班人，三代一统，总算是将事情办成了。

清廷的汉化是以最低的成本取得的成就，而北魏则没有这样的好运气。