官媒宣传，竟也翻车？

最近，我看到一则新闻，说是有个小伙，每天自掏腰包40万，请人看《哪吒2》。

当时我就震惊了，这是什么神仙土豪，得多喜欢这部电影，才能这么大手笔？

我寻思着，这得赶紧点进去看看，是不是又有什么感人的故事。

结果，一点开，味道就变了。

原来，这小伙确实是请人看电影了，但人家没说是自己掏钱，而是说“差不多每天（票价）40万”。

这意思就变了，搞不好是影院或者片方赞助的，小伙只是个中间人，顺便给自己打个广告。

这就像咱们平时遇到的“开业酬宾，全场酒水免费”一样，你可以说老板大气，有情怀，但你要说老板每天亏40万，那就是胡扯了。

更离谱的是，这新闻还是某地新闻网的官方视频号报道的。

这就让人纳闷了，官媒不是应该更严谨吗？

怎么用词还不如自媒体？

宣传还不如自媒体真实？

标题倒是比自媒体夸张多了。

这年头，为了流量，官媒也开始搞标题党了？

说实话，现在一些自媒体，经过多年的规范，在制作、文案水平上已经不输官媒了。

就拿我自己来说，写文章都是字斟句酌，生怕和事实有出入，经不起检验，深怕被人扣上“带节奏，标题党”的帽子。

可当我们用官媒的标准来要求自己的时候，却发现有些官媒为了宣传，已经开始“胡编乱造”了。

这实在是让人迷茫！

记者证，白考了吗？

我记得以前当记者，那可是要讲究新闻真实的。

现在倒好，为了流量，什么都敢写，什么都敢说。

就像《亮剑》中孔捷说的那句名言：“我很反感某些新闻记者为了宣传，胡编乱造……这么做是错误的，我们的战士听信了这些是要吃大亏的。

”

现在看来，这句话在这个时代重复一百遍都不过分。

我有时候就在想，这些记者，你们的记者证是怎么考的呢？

要不你们学我考个法律资格证呢？

研究下这样的宣传，算不算造谣？

免签？

别信！

坑你没商量！

这事儿还没完，前几天，某官媒又大肆报道，说文莱对中国免签了。

结果，我有个朋友最近在文莱附近的沙巴考察，告诉我他被“营销号”骗了，文莱根本没有对中国免签。

他在机场看到很多中国游客，都是听了官媒的报道，以为免签就来了，结果到了机场，海关说：“免签？

没听说过……”

你说这算什么事儿？

更可笑的是，我朋友还在机场替某些官媒澄清，说这不是营销号，是正儿八经的官媒。

之所以宣传和事实不符合，可能是我们和文莱方面达成了这个意愿，但还没落实。

可宣传害人啊，什么时候免签落地都不解释，无形之中坑了多少同胞游客？

说实话，辟谣这件事，应该是官媒去干的。

现在让我们自媒体去干，也不知道是一种怎样的莎士比亚戏剧。

我倒是觉得，官媒应该好好反思一下，是不是为了追求流量，已经忘了自己的本职工作了？

是不是为了迎合上面的意思，已经失去了独立思考的能力了？

这年头，官媒也开始“内卷”了？

我知道，去年有关对官方媒体的考核做出了调整，其中重要一点，就是把流量的数据多寡作为主要考核目标。

但这个调整，主要是希望官媒多发一点接地气的东西，不要搞那些有的没的。

可在具体执行上，我看不少地方官媒已经变味了——为了追逐流量，拼命蹭热点，搞标题党。

哪怕是一些主流大报，标题搞得和美国的三流小报一样。

着实是“有失体统”，“吃相难看”。

谁是《哪吒2》最大反派？

《哪吒2》为什么火？

除了特效好看之外，我想里面的一个精神内核是：有时候，最大的反派不是四海龙王一族，也不是小镇做题家出身的申公豹，而是来自“仙界”的无量仙翁。

而那个踩着风火轮的逆鳞少年，就以“我活不活无所谓，但我要你死”的反抗精神，去面对天宫的那些腐败和冤假错案，努力让制造冤案的人受到惩罚。

这无疑反馈了群众的心声。

我希望帮着宣传《哪吒2》的这些媒体，还有那些变相强制员工去看《哪吒2》的单位，你们真的看懂了《哪吒2》，真的看懂了里面的精神内核。

讲一讲武德，适度反思。

我觉得，媒体也好，个人也好，都应该保持独立思考的能力，不要人云亦云，更不要为了利益而放弃原则。

我们要像哪吒一样，敢于挑战权威，敢于反抗不公，才能让这个世界变得更好。

当然，我也不是说官媒就一无是处，只是希望他们能够更加严谨、真实、负责任，不要辜负了人民的信任。

毕竟，人民群众的眼睛是雪亮的。