根据近期的新闻报道，美国国务卿布林肯在外交关系委员会上发表了一番言论。他声称，中国的高层官员普遍认为美国正在执行一项遏制中国的政策，并且试图实现中美之间的“经济脱钩”。

布林肯的表述，暗示了中国对此的理解并无不妥，因为美国的目标确实是控制中国，避免其势力增长并将其限制在全球框架内。然而他反驳说，美国不会真的这么做，因为这并不符合美国的利益。

布林肯以此辩解，尽管美国对中国的1000多个个人和实体实施了出口管制，但在中国注册的美国公司数量达到了惊人的48万家。因此，他认为中美之间并没有“脱钩”。然而，布林肯很快转变了话题，他表示，美国会继续阻止中国获得西方的现代技术，因为如果中国在掌握这些技术后超越西方，这将不符合西方的利益。

明显的是，布林肯的这些论点，只是为了为美国试图与中国“经济脱钩”的行动辩护。现在美国已经清楚地看到“脱钩”是不可能的，所以美国也计划改变策略，继续对中国实施制裁，阻止其获得更先进的技术，以实现一定程度的“去风险化”。

与此同时，美国也开始挑衅中国，试图探测中国的底线。美助理国务卿丹尼尔声称，美国已经注意到中国在南海争议地区使用了越来越多的“胁迫手段”，这是因为南海存在丰富的油气资源。

丹尼尔还表示，中国对在南海活动的许多飞机和船只进行了“不安全的拦截”，美方敦促中国停止“不安全的演习”。他还抱怨中国仍然拒绝恢复与美国的军事高层接触，但美国将会在未来几周内寻求与中国进行新的高级别接触。

显然，无论是布林肯还是丹尼尔，在谈到中美关系的问题时，他们都试图将责任推向中国。然而，这实际上是美国自身的问题。例如，美国对华的科技制裁，这显然是将现代化技术作为了其霸凌行为的工具。然而，中国不同于美国，并不主张“国强必霸”。即使中国获得现代化技术，也不会损害西方国家的利益。

反之，中国是全球的制造中心，制造业非常发达，如果能获得现代化技术的支持，将对全球发展都产生积极影响。

关于南海问题，丹尼尔所谓的“不专业操作”，实际上是中国人民解放军维护国家利益采取的必要措施。事实上，中国之所以采取措施，是因为外部势力威胁到中国的安全，例如，美国经常派遣侦察机和军舰甚至航母出现在南海，并靠近中国领空领海。

关于中美军方高层对话暂停的问题，实际上是由美方自己造成的，其频繁的挑衅损害了中美间的互信，也对两国间的沟通交流产生了负面影响。

最重要的一点是，中国的防长李尚福仍然受到美国的制裁，但美国却认为这不会影响中美军事对话，并拒绝解除制裁。因此，美方的说辞除了颠倒黑白外，实际上是在说明美国的遏华计划，很明显，中美间的外交关系存在着需要解决的问题。

中央外办主任王毅日前发文表示，中国已经通过了《对外关系法》，将于7月1日开始实施，中方将贯彻这一法案，为中国的特色大国外交提供坚强的法治保障。

王毅主任强调，根据《对外关系法》，需要提高外交外事部门人员的法律思维和能力，使用法律手段开展斗争，坚决维护国家主权、安全、发展利益。因此，美国及其盟友应认清这一点，停止对华打压。否则，如果违反中国的《对外关系法》，将必然受到中方依法维权的必要措施。