据报道，美国最新的民意调查显示，特朗普在民间支持率上已经反超拜登重回领先地位。在拜登多次公开活动发挥失误的情况下，是否意味着美大选将毫无悬念？另外，特朗普近日突然在竞选大会上情绪失控，声称中国并非敌人，这对未来的中美关系又是否会造成影响？

据台海网报道，《华尔街日报》近期公布的民调表明，特朗普在包括北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州的多个关键战场州中展现出领先优势，领先幅度从佐治亚州的1个百分点到北卡罗来纳州的6个百分点不等。这种趋势表明，尽管特朗普在之前的调查中仅以较小幅度领先，但他的领先地位正在逐步扩大。

特朗普领先的主要原因之一是公众对拜登年龄和认知能力的普遍担忧。据调查显示，约80%的选民认为拜登的年龄太大，不适合竞选连任。这种担忧在他最近的公开辩论表现后变得更加突出，许多民主党人甚至感到恐慌，担心这将影响到党在11月大选中的表现。

此外，还有一些选民表示，如果可能的话，他们希望能在选票上替换掉拜登和特朗普，表明对两位候选人的普遍不满。

不管怎么说，特朗普此次在民调中的领先也反映了选民对拜登政府处理某些关键问题的不满。从经济政策、移民问题到外交政策，拜登政府的一些决策受到了批评。尤其是在应对通货膨胀方面，拜登政府做的相当不尽人意。

据《纽约时报》披露的消息，当拜登总统于2021年1月就职时，美国的年度通货膨胀率仅为1.4%。然而，到了2022年，这一数字显著增加，通货膨胀率在2022年6月达到了近41年来的峰值9.1%。

这一剧烈的通胀上升对美国民众的生活成本产生了显著影响，尤其是在食品、能源和住房等基本生活必需品上的价格上涨。例如，由于供应链问题和高需求，汽油和天然气价格在2022年大幅上涨，这不仅加剧了通货膨胀压力，也增加了普通家庭的财务负担。

在外交政策方面，拜登政府继续对以色列的坚定支持，以及对中国和俄罗斯的敌对态度，也在国际舞台上引发了诸多争议和挑战。

拜登政府对以色列的支持在最近几年尤为明显，尤其是在以色列与哈马斯的冲突中。美国对以色列提供的军事和经济援助不仅加深了与以色列的盟友关系，但同时也加剧了与巴勒斯坦及其支持者之间的紧张关系。这种一边倒的支持政策导致了国际社会中对美国外交政策的批评，认为美国忽视了巴勒斯坦人的权利和需求。

对于中国和俄罗斯，拜登政府采取了一系列的对抗措施，包括加强军事存在在亚太地区以遏制中国的影响力，以及通过制裁来回应俄罗斯的乌克兰政策。这些措施虽然在一定程度上表明了美国在全球事务中的坚定立场，但也引起了包括中国和俄罗斯在内的多国的不满，认为美国的行为加剧了地区和全球的不稳定。

此外，拜登政府在处理国际关系时经常采用制裁和外交压力等手段，这在短期内可能有效，但长远来看可能导致外交关系的恶化和国际合作的障碍。例如，对俄罗斯的经济制裁虽然给俄罗斯经济带来压力，但同时也影响了全球能源市场，加剧了全球供应链的不稳定，从而间接地增加了国际市场上的通货膨胀压力。

总的来说，拜登政府的外交政策虽然在某些方面显示了美国作为全球领导者的决心和能力，但在处理复杂的国际关系和地缘政治挑战时，其策略和方法也遭到了国内外的广泛质疑和批评。这种质疑在一定程度上影响了国际社会对美国外交政策的看法，以及美国在全球事务中的领导地位，这大概就是其不受民众支持的主要原因。

相对而言，特朗普试图通过强调“如果有一个理智的总统，中俄朝并不是真正的敌人”来呈现出一种更为稳健和合理的国际关系观点。这种表态可能是为了吸引那些对当前外交政策持保留意见的选民。

据俄卫星通讯社近期报道，特朗普在弗吉尼亚州举行的支持者大会上公开表示：中俄以及朝鲜并非美国的对手，彼此之间在一定程度上可以实现和睦共处，但前提是美国拥有一位更为理性的总统。

这一表态在多方面反映了他的外交策略与拜登政府的明显区别。可能是为了吸引那些对拜登政府对中俄持续敌对态度表示不满的选民。通过强调更为务实和友好的国际关系，特朗普试图重塑自己在外交政策上的形象，将自己塑造为一个能够降低国际紧张局势、恢复与主要国际力量稳定关系的领导者。

此外，特朗普的这一表态也可以被视为一种策略，用以区分自己与民主党在处理国际关系上的根本差异。在他的前任期内，特朗普就展示了对传统盟友关系的重新评估和对竞争对手如中国和俄罗斯采取更加直接的交流方式。他认为，通过直接对话和谈判，可以更有效地解决国际争端和推动美国利益，而不是单纯依赖于传统的多边机构或是对抗性的外交政策。

然而，特朗普的这种表态在公开场合宣布之后，结果却是复杂的。一方面，这种表态确实赢得了那些厌倦了拜登政府对中俄敌对政策的选民的支持，可能有助于增强其在即将到来的选举中的选票。但另一方面，这也引起了国内外的一些批评和担忧，特别是考虑到特朗普在任时期对北约的批评、退出巴黎气候协定等行为，这些都曾引发对他外交政策稳定性和连贯性的质疑。

关于特朗普是否能够实现其宣称的对中俄朝非敌对的政策，可以从他前任期间的一些关键举措中进行分析。

例如，尽管特朗普曾在任内与俄罗斯和朝鲜的领导人举行了高层会晤，试图缓和紧张关系，但这些努力往往缺乏持久的外交成果或结构性的改变。同时，他对中国的贸易政策，尤其是启动贸易争端，加剧了两国间的紧张关系，对全球经济产生了深远影响。

不管怎么说，我们都希望中美、中俄之间能够和平共处。国际关系中的合作和对话通常比对抗和敌意更有利于解决全球性问题，如气候变化、经济发展和区域安全等。和平共处不仅有助于维护国际环境的稳定，也能促进各国内部的经济和社会发展。因此，特朗普的这一新立场，如果得以贯彻实施，可能会为国际关系带来新的发展机遇，这是全球多边主义势力所期待的。