金鸡奖提名再引争议

10月中旬，第33届金鸡奖提名名单公布，尽管该奖项是中国电影界的权威奖项之一，但是提名名单却引起了一片争议。

其中，老戏骨李雪健和当红小生王一博的争奖，更是引发了网友们的热议。

李雪健的演技有目共睹，作为圈内的老戏骨，他的表演总是非常精湛，入围了最佳男配角奖，其实是很正常的一件事。

而王一博的演技好不好，其实去问问赵丽颖的粉丝，就再清楚不过了。

尽管两位演员都备受瞩目，但是不少网友对金鸡奖的权威性提出了质疑。

一些网友认为，金鸡奖的评选标准不够公正，评委们的专业素养也有待提高。

此外，该奖项还存在着一定的地域偏见和人情分现象，这也在一定程度上影响了评选结果的公正性。

不过，也有人认为金鸡奖的提名名单是经过严格的评选产生的，具有一定的权威性和公正性。

他们认为，评委们是根据演员们的表演实力和作品质量来评选的，而不是根据其他因素。

可是，也有大咖对此产生了非常严重的质疑，他们认为金鸡奖的权威性遭到了严重的挑战。

内幕小圈子非常严重。

这让人不由得想到虐诺贝尔奖，诺贝尔奖奖和平奖颁发给战争分子，实在是有一点搞笑。

而金鸡奖这一次，为博纳两部名不见经传的电影，提名了13项大奖，更加叫人瞠目结舌。

说这里面没有一点内幕，恐怕没有人会相信。

也难怪，网友看到了金鸡奖的提名之后，会产生了这么大的排斥心理。

只能说，金鸡奖的提名不能够代表大众影迷对于影片的判断，也不能够代表大多数人。

所以，他们的提名和获奖，都可能不被大家所认可。

不过是自娱自乐的一场表演罢了。

这样的奖项，是没有任何含金量可言的。

特别是作为烂片，还能获得这么多的提名，那不如不要叫金鸡奖了，叫做烂片大奖还更加合适一些。

最后的话

不过，话又说回来。

无论如何，金鸡奖提名名单已经公布，而李雪健和王一博的争奖也成为了大家关注的焦点。

不管最终结果如何，我们都应该尊重评选结果，同时也要肯定两位演员的实力和付出。

值得一提的是，除了最佳男主角和最佳男配角奖之外，金鸡奖还设立了其他多个奖项，例如最佳女主角、最佳男配角、最佳女配角等等。

这些奖项的提名名单也备受关注。

不得不说的是，其实纵观这么多届的金鸡奖，能够获奖的人，来来去去都是那么几个公司出的人才。

所以，这其中还可能出现了垄断的结果。

一些没有后台，没有背景的演员，是很难获得相应奖项的。

或许，金鸡奖本身并不权威，只不过是大家将其想得太过美好了，他们的包装和广告都做得不错。

又有众多艺人站台，因此显得非同凡响。

其实，其本质也不过如此罢了。

对此，你怎么看？