——从“五国联盟”到“11国体系”，金砖机制如何跨越扩容阵痛？
一、未达成的联合公报：一场关于“权力蛋糕”的暗战
2025年5月，一场备受瞩目的金砖国家外长会在巴西里约热内卢落幕。这场会议本应成为扩容后“11国体系”团结发声的象征，却因一份流产的联合公报暴露了新兴国际集团的深层裂痕。
表面上看，分歧源于联合国安理会改革的博弈——埃及与埃塞俄比亚公开反对南非成为安理会常任理事国，而巴西、印度等国的入常诉求亦遭冷遇。但更深层的矛盾在于：当金砖从五国扩容至十一国，如何在“做大”与“做强”之间找到平衡？
这场争议的本质，是新兴国家群体对国际话语权的争夺。埃及代表直言：“非洲至今没有常任理事国席位，南非若入常，将进一步挤压非洲的集体利益。” 这一表态折射出金砖机制扩容后的结构性困境：新老成员的战略目标差异显著，中东、非洲、东南亚国家的地缘利益诉求难以统一。当“抱团取暖”的初心遭遇现实利益的分割，金砖的团结性正面临前所未有的考验。
二、阶段性成果：多边主义的“最大公约数”
尽管联合公报流产，会议仍通过主席声明达成部分共识。在贸易领域，各国一致谴责美国单边保护主义，反对其145%的高额关税政策，并强调维护以世贸组织为核心的多边贸易体系。这一立场具有现实意义：按购买力平价计算，金砖国家经济总量已占全球39%，人口接近全球半数，其集体发声足以撼动国际规则制定权。
更值得关注的是机制扩容的战略价值。新增的埃及、沙特、伊朗等成员，不仅强化了金砖在能源、地缘政治等领域的影响力，更通过“南南合作”打破了西方主导的全球治理垄断。正如埃及外交官所言：“金砖不是反西方联盟，而是为全球南方国家提供改革国际秩序的新选项。”
三、关键分歧：安理会改革背后的地缘博弈
围绕安理会扩容的争议，暴露出金砖内部难以调和的地缘矛盾：
1. 非洲代表权的争夺：埃及坚持“非洲优先”，认为安理会改革应首先解决非洲无常任理事国的历史不公，而非支持个别国家入常。
2. 新老成员的利益冲突：巴西、印度等创始成员国将入常视为提升国际地位的关键，而埃及、埃塞俄比亚等新成员更关注区域话语权分配。
3. 中东势力的介入：沙特与伊朗虽同时加入金砖，但两国在地区安全、能源政策上的对立，进一步加剧了决策协调的复杂性。
这种分歧并非偶然。金砖扩员后，成员国发展阶段、战略目标的差异显著扩大：印尼主张贸易自由化，伊朗则因长期受制裁更关注反制西方规则；沙特追求能源主导权，埃塞俄比亚聚焦非洲发展议题。当“求同存异”的弹性空间被压缩，共识形成的门槛必然抬高。
四、扩容代价：多元利益如何重塑金砖机制？
从“五国俱乐部”到“十一国联盟”，金砖机制的协调成本呈指数级上升：
安全议题的分裂：在乌克兰危机等热点问题上，俄罗斯与部分新成员存在责任认定分歧，导致联合声明中相关表述被模糊化处理。
经济合作的失衡：沙特、阿联酋等能源富国与印度、南非等制造业国家，对产业链布局、绿色转型的优先级存在矛盾。
制度设计的挑战：30余国排队申请加入，迫使金砖需在“快速扩容”与“决策效率”之间寻找新规则，例如俄罗斯提出的“伙伴国”分层机制。
这些矛盾印证了一个现实：金砖已从“理念共同体”进阶为“利益博弈场”。其转型阵痛，恰是新兴多边机制走向成熟的必经之路。
五、未来展望：分歧之后，金砖向何处去？
短期来看，未达成联合公报并非全盘失败。主席声明保留了反对保护主义、支持多边主义的核心共识，为7月领导人峰会预留了协调空间。长期而言，金砖需破解三大命题：
1. 代表性VS效率：如何在吸纳更多发展中国家与维持决策效能之间找到平衡点？
2. 公平性VS实力：创始大国与新成员的话语权分配如何体现贡献与需求的平衡？
3. 合作性VS竞争：能否将成员国间的双边矛盾（如埃及与埃塞俄比亚的尼罗河水权争端）转化为多边协作的契机？
正如中国外长王毅强调：“金砖的成色不在于规模大小，而在于能否为全球治理提供有效方案。” 当单极霸权遭遇群体性崛起，金砖机制的真正价值，或许正在于其包容分歧、寻求共识的探索过程——这恰是国际秩序变革中最稀缺的试验场。
结语
从“金砖失色”到“真金不怕火炼”，这场外长会的启示远超事件本身。它证明：新兴国家群体的团结，绝非简单的利益叠加，而是制度设计、战略耐心与政治智慧的终极考验。当美西方仍在用“非友即敌”的冷战思维切割世界时，金砖的扩容阵痛，或许正孕育着全球治理体系破茧重生的希望。
金砖组织成了大杂烩，扩员后，有些国家反而成了达成共识的障碍。
就阿三那条搅屎棍在金砖就没有好事。应该把牠丢进屎坑里让牠发挥搅屎棍的作用。
凡是有冲突的国家不能加入是对的
金砖也好，上合也罢，干嘛带着地球的肛门玩呢
俄罗斯同意印度进安理会，形同“卖官”！
埃及做的对
这是正确的，印度没资格加入
“金砖国家”组织，应该修订组织章程，把全体认同，修订为简单多数决议，避免无谓磨擦、内耗……
国家间可以通过金砖平台大力发展双边关系，众口难调时求同存异
南非不是非洲国家吗
只是一个组织松散的经济组织。
金砖国家怎么讨论安理会的事，是不是想多了
根本不需要扩员，增加这些垃圾国家进来只会降低金砖国家的公信力和含金量，再说金砖组织有什么资格决定联合国常任理事国席位的事？
各国都有各自的小算盘，来自区域、发展阶段、国家现状的不同，利益自然也不一样，吵吵嚷嚷在所难免，协调解决问题更难，我们就当是上演一场话剧吧，表演而已，不必入戏太深，还是做好自己的事情。
巴基斯坦实力不足，但要卯着印度，只要印度干不了常任就是赢，埃及有想法当然不支持竞争者。
金砖国家和联合国安理会是一回事吗？
埃及反对是完全正确的！他背后是哪个大哥都知道！
谁心里还没有点小九九啊
什么金砖，上合，都被阿三这个搅屎棍，恶心的毫无存在感了，玩屎方面，谁也比不上阿三
金砖首先设唯一常任，中国，拥有一票通过一票否决
应拒绝谈论入常问题，多关注世界和发展问题！
俄罗斯属实是为了束缚中国把他们也坑了一把。且走着瞧，今后印度还有坑俄罗斯的时候呢。
从简单的地方入手。争取搞一个成员国间相互结算的金砖币和金砖结算体系。为照顾共同需求，应以能源币为结算纽带，这样分歧会小一点，沙特、阿联酋、俄罗斯等产油国也会支持，当今世界，石油天燃气是硬通货，大家都需要，用现实得多的石油币代替美元本身也现实得多。但得保证兑现，相当于是油气提货单转让，即使有美元参与，美元的作用也会弱化。所以，现阶段来说，金砖币就是能源币。
安理会常任5个大佬是绝对不会允许有其他的国家加入常任理事国
金砖组织的崛起，是对联合国🇺🇳的冲击，尤其是美国掌控联合国阻扰议题实现的一种反制手段，削弱联合国话语权和影响力。在金砖国家内一样可以达成一些经济政治议题。
阿三是毛子拉进来的，毛子从来都不是个好东西
一老鼠屎坏了一锅汤
林子大了，什么鸟都有
南非想进常理？做梦！蛋糕就那么点大，五大流氓自己都不够分的……
踢掉印度。采用投票制过半就通过，老大是中国拥有一票否决权。
这是必然的！这要使的金砖比联合国更有诱惑力才会有共声
扩容后如何运行，如何生存？
佥砖应该立个规距，喝牛尿的国家直接踢出群。
阿三继承它爹的基因。
印度本意想搞成反美平台，结果
小编无知，南非就是非洲国家，以后不要发表文章了，无知太可怕
和印度阿三一样幼稚，以为五常是选出来的，实际五常是靠武力打出来的！
金砖达不成任何一致。
主要是经济合作，别的都扯淡
大国共商是，别搞小圈圈。
不能啥都收，得有门槛，达到要求才能，
有阿三，事难办
阿三就是个搅屎棍
中国还是要另起炉灶，建立一个没有印度参加的国际组织。
一国私利被拿来讨论。当然不会得到广泛支持
这个金砖国家有什么用？能做什么贡献？
必须把所有绞屎棍开除出去！就象阿三这种国家就不该让他进入！！
印度如果入常才是人间悲剧！
你这写文案一般能获得多少钱
越大越成为清谈机构。还是明确先聚焦经济领域，政治则应次之。谈政治基本上会废了，不会有什么用。
金砖会议讨论入常问题？
应该按照GDP规模赋予投票权和决策权
不是说金砖国家一致同意印度成为常任理事国吗？包括中国！！
不会又是轮流拒绝的戏码吧🙃要是猜对了三哥会不会吐屎🤑
主要印度是搅屎棍，去掉印度🇮🇳就好了
屎三走到哪臭到哪！
有分歧是正常的。
说起来是11个国家，巨无霸只有一个：中国。剩下的10个国家GDP加起来还不到中国的一半吧……
看到阿三的那个人，就无语了
应当成立金砖安全部队的存在，保护金砖国家的安全问题
阿三这条搅屎棍，为啥一定要带上他?
1金混10砖
开不开，结果没结果都无所谓，只是聚聚而已
我们应另起炉灶，拉一些有共同利益的国家组成一个新的组织。
这几个小卡拉米还在想常任理事国的事呢，五大善人会撒手？可笑
增选也就缺非洲和南美，没印度什么事。埃及比南非更有代表性。
踢掉阿三
俄罗斯拉进来的。。
阿三上完厕所又用手抓饭吃你们居然能跟他一桌？😂
其他都可以考虑，印度想入常，坚决否决。
乱炖
埃及，埃塞俄比亚，那没事了，明显的很
中国可是把五常都打了一遍才进入的
就巴西跟印度，有什么资格成为常任理事国？五常之所以是五常，是因为单个实力强大，不是因为进五常才变强，还有非洲那个破地方，天天各种吃国际援助，吃完饭还摔饭碗，有资格进去安理会要话语权？