三国魏蜀吴三巨头里,孙权是不是最不争气的?答案毫无疑问

米君观察局 2025-01-12 14:21:54

权有地数千里,立国数十年,以力战为强,以独任为能。残民以逞,终无毫髪爱利之意,身死而其后不复振,操术使之然也。

三国是大家耳熟能详的一段历史。啼笑皆非的刘备,义薄云天的关羽、智近乎妖的诸葛亮、文武双全的曹操都是深受大家喜爱的人物。而有一个人,18岁继承父兄基业,45岁登基为帝,他就是孙权,孙仲谋。

对于孙权,我有一个问题:

孙权是不是三国三巨头里最不争气的一个?

为什么我会这样说呢?

很多人会反驳我。孙权少而聪慧,不到10岁变随兄孙策左右,其思维敏捷,令孙策惊叹。15岁便担任阳羡县长。可谓少年英才。这明明是一个乱世枭雄嘛。孙权怎么会是三国三巨头里最不争气的呢?

那么我们分析下三国三巨头:曹操、刘备和孙权谁的综合实力最强。

曹操、刘备和孙权谁的能力最强?

一、曹操的军事、政治和文学,三国堪称第一

曹操在三国时代绝对是最出类拔萃的枭雄,没有之一。他处在中原四战之地,先后击败吕布、刘备、袁绍、袁术以及韩遂马超等军阀,平定了北方。

曹操

此外还代表大汉威仪,征服南匈奴、乌桓、鲜卑等北方民族。所以说,曹操的军事能力堪称一流,他不仅能当统帅,更是带兵的好手。他还能借助优势吸引了荀彧荀攸叔侄、程昱、郭嘉等超一流的谋士,更兼有曹洪、张辽、许褚等超一流战将,可称之为三国第一。

而曹操除了军事厉害,治国方面更厉害。他任用荀彧等人,兴修水利,改革官制,使人民安居乐业。所谓东汉末年“人心思汉”,那是不可能的。因为东汉末年民不聊生,谁还愿意供奉汉朝?

曹操的军事能力:★★★★★

曹操的政治能力:★★★★★

曹操的文化能力:★★★★★

我个人是非常欣赏曹操这样一个乱世枭雄的。

二、刘备的军事、政治和文学

刘备能从贩卖草席一跃成为蜀汉的创立者,也是非常的有传奇色彩。但因为刘备起点太低,自身实力有限,他在诸侯混战过程中屡屡遭受失败。直到赤壁之战之后才开创了大好的基业。征服蜀地,在汉中击败曹操,也说明了刘备有不俗的军事能力,但夷陵之战输得太惨,以至于一命呜呼。

对于夷陵之战,曹丕的点评非常到位:“备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎。”

而在政治方面,刘备确实很天才。他和他的老祖宗刘邦一样,非常会给自己打广告。刘邦是斩白蛇起义,而刘备就是“我乃汉室后裔,刘皇叔”,这对于一般人来说非常吃得香。而且他还以仁德服人,“事每与操反,必成”。比如,当阳之战,刘备被曹操打的抱头鼠窜,手下劝他抛弃百姓,但他说:“想要成大事必须以人为本,现在这么多人背井离乡跟着我,我怎么忍心抛下他们!”弄得老百姓听的痛哭流涕,感恩戴德。

刘备的军事能力:★★★

刘备的政治能力:★★★★★

刘备的文学能力:★★

不过在文学方面,刘备就一般了。

刘备因为《三国演义》的缘故,他在民间的口碑非常之好。而曹操对他的评价:“今天下英雄,唯使君与操耳。”这当然是非常高的评价了。对于,刘备之死,我也是非常的叹息。

三、孙权的军事、政治和文学

孙权18岁继承父兄基业。按说,孙权外有周瑜,内有张昭。他的基础比刘备和曹操起家的时候都好。但他确实只能作为守成之君,而没有多大的作为。

在孙刘联盟伐之后,214年,趁曹操出征张鲁,孙权独自领兵10万意图击败张辽占领合肥,但10万东吴大军,被张辽7000人打的惨败,甚至差点被张辽活捉。孙权逃生后,曾失声痛哭。可见孙权独自带兵的能力确实是不行的。

不过孙权虽然军事能力差,但他的治国能力和识别人才的能力还是非常强的。对外征战他依靠周瑜、陆逊,治理内政他依靠张昭。而在处于劣势之时,还能委曲求全,比如夷陵之战他就敢向曹丕称臣,这气量却非常人。

而对于孙权的文学,估计和刘备是差不多的。

孙权的军事能力:★

孙权的政治能力:★★★★★

孙权的文学能力:★

孙权的问题出在哪里?

对比完三国三巨头的实际能力,我们会发现孙权是最弱的一个。孙权的问题出在哪里?

孙权继承了非常良好的班底,却只能做守成之君,他犯了三点错误。

第一、看似大度,却不能容忍将领

孙权得政治手腕是非常老辣的,他是曹操和刘备的儿子辈分的,但他却能和曹操掰手腕。但他最大的缺陷是不懂战略和军事,这就为他自身的成就做了很大的限制。实际上你可以把他当成低配版的“汉高祖刘邦”。因为刘邦也是“打仗我不行,理政我也不行”,但他可以把权力完全下放给萧何和韩信,这才有了汉朝兴盛400年。而在看刘备,他就敢把荆州大权全给关羽,虽然关羽死得很惨,但这就是刘备的气度和自信。

周瑜

而孙权就不行。他自己不能带兵打仗,所以他必须依靠周瑜等战将。你看看东吴大将的结局,周瑜英年早逝,吕蒙英年早逝,哪里会有这么巧合?所以,如果以阴谋论,他们都有可能是被孙权暗害了。

因为东吴将领后继乏人,孙权向北不能占领合肥,向西又不能进兵蜀汉,只能在江东打转转。所以说他:守成有余,开拓不足。

第二、老来昏庸,选择失败的继承人

孙权由于知道自己已无可能一统天下,所以在晚年实际上变得逐渐昏庸。孙权晚年在继承人问题上反复无常,发生了“二宫之争”,引致群下党争,朝局不稳。孙权去世后,孙吴开始走向衰落。

第三、野心不弱于刘备和曹操,但进取心不足

孙权是三国时代统治者中最长寿者,他活了70岁。在公元222年,孙权已经成了实际上的一个帝王,时年40岁,而那时他的老对手,曹操和刘备都先后去世,正值壮年的孙权本应该想办法一统天下,但他在日后的30年里几乎寸土未进。

而当曹操和刘备40来岁的时候,都正是进取天下的岁月。孙权野心不弱于刘备和曹操,但进取心不足,能力更不足。

公元266年,西晋和东吴对峙局面

宋朝文学家叶适评价孙权:"权有地数千里,立国数十年,以力战为强,以独任为能。残民以逞,终无毫髪爱利之意,身死而其后不复振,操术使之然也。"叶适的评价可以说非常的贴切。

你对吴大帝孙权怎么看?留言说下你的看法。

0 阅读:0