近期有位网友在文章里留言，希望推荐几只适合目前定投的基金。

本来是不打算讲的，因为刚出的文章已经解释了我的理财投资框架。

可是当时看到是粉丝，就按标准流程回复了一下。

希望那位网友也看下最近的文章。

今天谈下我为什么不推荐最近网上大火的美国纳斯达克etf。

我猜看完本章的朋友，有很大概率推荐给周围买基金的朋友。

老规矩:用事实与数据说话,并不只是爱国情怀的作用。

最近一年，红利低波动与纳斯达克的对比

这是最近一年，纳斯达克指数，与国内早已经有的低波动红利指数的收益率对比。

红利低波上涨14.6，纳斯达克涨26.5。

美股完胜，这是事实,咱也不能睁眼说瞎话，美股表现不好。

再看5年的对比

5年收益率对比

纳斯达克收益129，低波红利88。

依然是美股完胜。

同时请注意上图写字的地方。

原来美股也是有大波动的，至于那个下跌幅度是30%还是20%，希望不是令人震撼的40%。各位可以看下具体的k线图，转换时间。具体看一下，自己算算。

有炒股经验的朋友，可以看到波动率的概念。

红利的更稳，美股围绕这个上下波动。

前期大幅下跌，才有最近的猛烈上涨。

有大跌才有大涨，这是规律。

如果说5年涨126%，一年应该25%左右。

那么去年涨了多少，你心里慌吗，还愿意追涨么？

再看看上下波动的美股指数，与稳如老狗的低波动红利。

要是还选择纳斯达克指数，我我不会拦着。只能默默的祝你好运。

至少发现，原来国内的指数基金也有这么稳的，不论牛市还是熊市，稳稳的往上走，算下来每年收益多少呢？比债券基金强是肯定的。

低波红利与沪深300的对比

最近5年，红利低波动与沪深300的对比，这应该就很明显了。

这个基金稳是稳，波动率太小也有问题，牛市比不上深300，熊市对比，简直天上与地下。

至少最近几年完胜。

粉丝问我的事，有些犹豫，是不是该推荐这个指数呢？

想了想还是按标准来。

理由很简单。

短期看，跟沪深300的波动差不多相同方向。

短期的对比图

在最开始的第1篇文章里我讲过一个基本的观念：

对于指数基金而言，买的熊市底部，成本足够低。可以长期持有，赚取该有的，合理收益，不会超过企业或者指数的盈利能力roe。

这位网友，也许是觉得最近股市下跌这么多了，是不是可以有抄底的想法，至少目前的位置不贵。

沪深300的盈利能力

今天还看到一位财经博主，说了一个股债利差的指标，格雷厄姆指数，有空的可以自己搜索一下。

大意是股票与债券基金的性价比，觉得当前a股非常便宜了，非常值得买或者开启定投。

我的观点如上图：从市盈率来看，在50%的位置高一点，可买可不买。金融消费者可以现在开始买，定投也行，长期看会赚，短期不好说。

如果对沪深300的走势还有印象的话，看上图会得出一个明显的结论：roe盈利能力高的时候，股价会大涨,反之会下跌，这个不以个人的意志为转移。

我的开始位置在至少也要30%左右才行，20%就更好了。因为我最多只能能承受10%的本金亏损，投资的股票型基金最多25%的亏损幅度。

算平衡型投资者还是稳健型，风险承受能力不如那位老兄。

他说能承受30%的亏损，我是其实是很佩服他的魄力的。

定投就是慢慢买，贵在慢？

觉得当前位置他可以定投300，然后做波段，低买高卖也可以，甚至以后用网格策略也行。

或者实行股债平衡的动态平衡策略也不错。

说下我对当前股市的总体判断：

肯定不能说贵，那样昧良心，市净率不高，经济形势好了，股价不变，市盈率自然会更低！

因为另一个指标是市净率pb，历史百分位确实很低了。

看好它，投资它，支持国家建设值得尊敬，也会有适当的收益，虽然不太高。

我们的理念是：在市盈率百分位低于30%的时候，开始慢慢买入，如果能达到20%，会加倍买入。

如果实现这个目标，可以长期持有，等高估时再卖分批出。

如果这次到不了30%，还是稳稳的定投低波红利更靠谱，无论将来牛市还是熊市，都不怕。

波动大的指数与我们无缘。

目前稳定是第1位的

波动越小的市场，普通人才越能赚到钱。

如此我们也算为金融市场稳定做贡献了。

市场也不会亏待我们。