最近接二连三男人被诬陷为“变态”,先是地铁上的大叔被川大的女硕士被质疑偷拍,事后翻看大叔相册却无偷拍照片仍然趾高气扬的教训,更是在明知冤枉人家的时候发文给大叔扣了一顶猥琐男的帽子,做多方的压力下才发文道歉。
第二件后一篇名为“我在成都地铁被诬告鞋面装摄像头,警察证明清白后,女生拒不道歉”的寻找目击证人的帖子:
“6月11日,我在犀浦与同学聚完餐后,乘坐地铁返回公司的途中,在地铁行至火车南站时,有两名女生突然叫住我,问我鞋子上是不是安装了摄像头在偷拍。
我当时不敢乱动,怕对方说我毁灭证据。然后他们就叫来了列车安全员,把我控制住了。”何先生称在对方的要求下,他脱掉鞋子和袜子,向对方表示自己并没有偷拍。
随后,列车安全员经过沟通并报了警,何先生和两名女生跟随列车安全员一起下了地铁。“他们让我脱掉鞋子靠着墙站着,警察来了之后我们一起去了警务室,警察又检查了一遍我的鞋子,并做了测试。
证明我没有安装摄像头偷拍。”何先生称,经过警察的检查和测试,发现两名女生称看到的“摄影头的光”其实是鞋面上的亮片被广告牌的灯光照射而形成的。
“就是因为反光导致的误解,警察也很耐心地给她们解释了这个事情。她们其中的一名女生给我道歉了,但是态度不是很好。”
何先生称自己第一次遇到这种事,他能理解两名女生的防范与警惕心理,但是对于两名女生的态度他表示不能接受。“
这件事也让我感到很不舒服,我在网上发帖一是因为想要让当时在场并拍摄了视频的网友给我发一些当天的情况,还有就是希望两名女生能够给我道歉。”
第三件杭州师范大学一女大学生怀疑同校男研究生尾随偷拍,男生自证清白后,女生称是自己认错人了,男生暴怒连问女生叫什么名字,而女生反问你那么凶干嘛!
男研究生一边走一边在看自己和导师的照片,结果女大学生走到男研究生身边,对男研究生说:“你是不是变态”。男研究生被女大学生突如其来的侮辱愣住了,女大学生觉得男研究生在尾随偷拍,在男研究生自证清白后,女大学生称自己认错人了,有一个人和男研究生很像。男研究生就怒了,情绪激动大问女大学生叫什么名字,而面对男研究生的怒问,女大学生则反问你为什么那么凶。
男人成弱势群体了?三件事都是近阶段发生的,而且都有普遍的共性,三件事都是乌龙事件,且三件事都是未查明核实的情况下就给男人扣上了一顶猥琐男、变态的帽子。
后又都是在核实确认冤枉男人以后仍拒绝道歉的,而且自己冤枉了别人,她倒还委屈上了。
女人保护自己是对的,但是也不能无凭无据的乱下结论啊,你冤枉了别人给人家的形象和名誉造成了伤害,让人家饱受不明真相路人鄙夷的目光,冤枉了人家给人家道歉不是应该的吗?
现在这男人维权也是真的难,追究深了说是欺负女孩,不追究就是自己受这个窝囊气,很多事情只要换一个性别就会出现两种截然相反的结果。
举例苏州大学造黄谣的男生现在就变成污蔑、诋毁一个人很容易,可是让她们道歉却非常难,还记得之前一个给女生造黄谣的男大学生:
苏州大学大四学生赵某峰恶意P图造黄谣事件引发舆论广泛关注,赵某峰通过P图、造谣、辱骂等方式在社交平台上羞辱受害者并泄露受害者的个人信息,行为恶劣,不仅对受害者造成了巨大的伤害,还对社会秩序造成不良影响。
3月初,赵某峰因传播淫秽物品,被公安机关行政拘留十日,定于2023年暑假执行。3月19日,苏州大学依照相关规定给予赵某峰开除学籍处分,并表示将进一步加强学生思想品德和道德教育。
男人到底该不该为此使用法律维权?这种观点永远统一不了,因为有很多特别良善的人主张的是得饶人处且饶人,说的话也大多都是,一个女孩子不要因为这点事毁了她的前程。
还有一部分观点就是必须用法律为自己维权的,人家都已经嚣张到那个程度了,明知道自己是错的还拒不道歉,不能所有的事情都占用舆论公共资源去施压,我们立法的目的不就是为了保护公民的合法权益吗。
田园女拳们已经把战场从网络转移到现实社会,以诬陷为手段零成本跳动两性对立、人为制造社会矛盾,甚至从某些案例中不难发现外国势力的渗透。
别宽容,你宽容那其它男人就要受苦,让仙女们承受法律制裁才是对她们的保护
。。。