几乎每次在《三角洲行动》的全面战场模式，匹到“烬区”地图进攻方时，我跟朋友们都要跟着复读男性指挥官那一成不变的开场白，永远不腻。

前面的其实可读可不读，但最后这句绝对要喊出来：

“不好，导弹来袭！立刻寻找有利地形反击！”

CG播到这里真有导弹，图源B站@马走日戏耍象走田

指挥官的动员本该将玩家们的战斗欲望拉满，可是对面一发导弹射过来，好像指挥部被端了一般，刚酝酿好的情感突然泄了气。也许正是前后形成的这种巨大反差所致，前半段的一大堆话不好记，但最后这句“不好，导弹来袭！”听一遍就记得住。

被记住是好事，说明开场白写得有特色。毕竟背诵和复读开场白，已经变成了大战场游戏玩家的一种自娱文化。

《三角洲行动》的全面战场向大战场祖师爷《战地》系列学习了不少东西，其中就包括每次游戏载入时就会播放的开场白。地图不同、身处阵营不同，听到的台词也会随之更换。

这段台词不仅是类似《骑马与砍杀》中“我要把你的头盖骨拆下来当碗使”那般单纯放狠话，还要通过文案和配音的完美互动制造临场感。

一战题材的《战地1》注重氛围渲染，也为开场白的设计开宗立派。以史实战役为背景打造的“行动模式”是它的招牌，而行动模式经过精心编排的开场环节，更是我认为迄今为止没有作品能够逾越的巅峰。

进入地图时，《战地1》首先站在普通士兵的视角，解说这场不幸的战争。期间引入背景介绍和细节描写，结合对战场布局的CG演示，让玩家在读条结束前便仿佛身临战场：

“圣康坦的伤痕”，德军视角

之后是正式开打前对各个据点的笼统介绍，设定是高层军官为士兵们下达的命令。

“法丽丝岬”，奥斯曼土耳其军视角。翻译；B站@寒汐_Channel

游戏开始前最后几秒倒计时，士兵们在出生点摩拳擦掌时，还会有一个普通士兵或基层军官，用简短有力的话语激励士兵冲锋陷阵：

苏俄红军视角的战前动员台词知名度很高

制作组不但同时录制了英语和对应阵营语言的版本，亦在撰写文案时充分考虑到了士兵所处的历史背景、阵营立场、身份、内心情感，激起玩家的共鸣。英国人面对奥斯曼土耳其的傲慢，美国人初入欧洲战场的迷茫，德国人和法国人对战争的厌倦，意大利人朴素的民族主义热情，都在这些开场白里体现得淋漓尽致。

“法欧堡”，英军视角

《战地1》的开场白能够打动人心，很大程度上要归功于一战的历史积淀。但《战地1》开了个太好的头，以至于后来的《战地》作品都在发愁，怎样才能用寥寥数语就将玩家的情绪调动起来。

“格拉巴山”，意军视角

像《战地2042》这种架空世界观的作品，就没办法跟玩家谈史实。但制作组在营造氛围感这方面还是做了十足的努力。

《战地2042》的世界观设定在近未来，玩家要扮演因气候变化失去祖国的“无邦者”雇佣兵，帮美国和俄罗斯两个大国打代理人战争。

近未来战争没必要扯嗓子喊，所以玩家所听到的开场白变成了美俄双方的战前无线电简报。鉴于这代连剧情战役都没有，简报必须承担向玩家铺陈世界观的职能。

于是在简报中，美俄双方沉迷于互黑，各执一词，一边为自己冠上大义旗号，一边将敌人打为不义的一方，以此实现战前动员的效果。

“涅槃”（埃及农科实验设施），美军视角

美国人习惯于对无邦者进行道德绑架，巴不得将俄国人开除地球籍。

“万花筒”（韩国松岛），美军视角

俄国人脾气直，喜欢直接痛骂对方“帝国主义者”，主张“用敌人的血来灌溉这沙漠的每一寸，直到结出胜利果实”。但这不代表他们不会阴阳怪气：

“货物仓单”，俄军视角

当然，双方挑起战争的最终出发点永远是国家利益。

俄国人禁止开采作业的南极开采石油，是为了保护“俄罗斯人民的小康生活”。美国人经常对无邦者需要保护的任务目标语焉不详，但在俄国人的情报里，美国控制下的韩国服务器在搞网络战，而南美洲的航天中心准备发射某种原型武器。

“分崩离析”（南极），俄军视角

即便公说公有理，两边各玩过一遍之后，玩家难免会跟故事中的无邦者一样，产生一种美俄双方各怀鬼胎的基础认知。到这一步，制作组科普世界观的目的已经圆满达成。

该说回《三角洲行动》了。这部作品同样基于架空世界观，只是将交战双方，换成了多国组织的特种部队“GTI”，以及科技企业巨头“哈夫克”，用网友的话说，算是“超级北约”大战“超级荒坂”。

《三角洲行动》在开场白环节也继承了双方阵营各执一词的特点。两大阵营的指挥官都指责对方先一步挑起战火、意欲掌控“优质资源”，对敌人极尽“觊觎、破坏、栽赃、抹黑”之能事。

出自“攀升”，GTI视角

就目前版本来看，《三角洲行动》的开场白也实现了自己的设计目的，只是在表达的细节上有所争议。

《三角洲行动》的开场白更像是在念提前编辑好的演讲稿或檄文，文案中包含大量书面化词汇，把基调定得有些高，亦不够简洁。例如刚更新的地图“堑壕战”，攻方就能听到“在四处蔓延的堑壕工事里穿插角逐，在混乱血腥的绞肉场里激烈搏斗”，有人觉得帅，有人却觉得尬。

因为战前简报环节没有字幕，书面化词汇经常造成误读。如 “私建设施暗陈军备”还有“闪击山体”，包括我在内的很多人第一次都听成了“汉城军备”和“闪击三体”。

不过也是因为指挥官“小作文”在除了“导弹来袭”之外的所有地方都用力过猛，说这是《三角洲行动》战前动员的特色风格倒也没毛病；把里面的主体换一下，甚至还能用来玩梗。

《三角洲行动》的开场白也做了一些新尝试。制作组想让文案跟游戏内容紧密贴合，试着让玩家们理解每张地图的具体打法，把开场白当成一部分新手教程用。

像哈夫克作为防守方，就有“资源无限供应，援军已在路上，以逸待劳，拖垮他们”之类的台词，刚好对应攻防模式的规则——防守方兵力无限、进攻方兵力有限。

GTI的指挥官也不是吃干饭的，比起下达单一的进攻命令，他会建议进攻方“小心闸口、吊塔、集装箱等险要地带的伏击火力”，提醒玩家做好防备。

设定上玩家扮演的特战干员们携带各式战术装备，如“设法利用技能”这种打破第四面墙的跳戏发言，倒也能解释为教程的某种延续。

“临界点”CG

尽管可能因为产能或工期原因，《三角洲行动》仅做了“攻防”模式的开场白，跟其他模式没有明确区分开，导致台词跟其他模式内容对不上。

但我是觉得，无论是《三角洲行动》、未来的《战地》续作，还是新的大战场题材挑战者，都可以结合具体的游戏内容去写文案，从而让开场白摆脱公式化的桎梏。

我能想到的一个优秀例子，出自老一辈的《全面战争》系列。在双方开战前，指挥官也会发表一番战前演讲，演讲词会根据双方阵营特点、敌我战力对比和配比等要素产生变化，不仅强化了代入感，也能提醒玩家根据战况调整策略。

《幕府将军2：全面战争》颇具智能的战前演讲

大战场游戏的战前动员，也可以结合场外因素实现动态化。像敌人等级、击杀/死亡比、胜率等，都可以放在考虑因素之内。当敌人整体水平不如我方，指挥官就会说“这会是一次轻松的战斗，但也不要放松警惕”；反之，则会告知玩家“敌人是精锐部队，做好心理准备”。

再统计下双方对步战或载具战的偏好、对某种武器的使用频率，更是可以衍生出“敌方有王牌飞行员”“我方有王牌狙击手助阵”等细化台词——但不会提及王牌是谁，让玩家们进战斗后自己去猜测，并在对局中加以针对。

这样的战前动员虽不如《战地1》那般打动人心，但绝对很难听腻。