解读“薛定谔的猫”,一只“既死又活”的猫有何意义?

宇宙时空探索 2025-03-07 14:49:47

一只原本普普通通、鲜活灵动的猫,在特定的实验设定下,竟然神奇地摇身一变,成为了一只 “既死又活” 的猫。

这里务必强调,此 “既死又活” 绝非简单的 “死或者活” 的二选一情况,而是处于一种令人匪夷所思的 “死与活” 的叠加态。

这种叠加态完全超越了我们日常生活中对于事物状态的常规认知,如同打开了一扇通往异世界的大门,让我们窥探到量子世界的奇异景象。

接下来,让我们详细深入地了解一下这个思想实验的具体过程。

实验装置主要包括一个密闭的箱子,在箱子内部,放置着一个有量子系统机关的毒气瓶,而这个毒气瓶的开关则由一个具有 24 小时半衰期的放射性原子掌控。想象一下,在这 24 小时的时间跨度里,放射性原子的衰变情况充满了未知的变数。

倘若原子发生了衰变,它便会释放出 α 粒子,而这一 α 粒子恰似打开 “死亡之门” 的钥匙,一旦出现,就会触动开关,引发一系列连锁反应,最终导致毒气瓶被一个铁锤无情地砸碎。在这种情况下,箱子里的猫将毫无悬念地必死无疑,生命的光芒就此熄灭。反之,若原子并未衰变,毒气瓶便会完好如初,没有致命毒气的侵袭,猫自然也就能继续在箱子里安然无恙地存活,维持着生命的正常运转。

然而,问题的关键在于,由于原子具体何时衰变这一事件具有不可预测性,我们在未打开箱子之前,根本无法确切知晓盒子里的猫究竟是依然活着,享受着生命的美好,还是已经不幸死去,陷入永恒的寂静。这就如同在黑暗中摸索前行,四周一片混沌,没有一丝光亮能为我们指引方向。而只有当我们鼓起勇气,亲手打开这个神秘的箱子,真相才会如同破晓的曙光,穿透层层迷雾,展现在我们眼前,确定猫的生死状态。

这一现象也随之引出了一个令无数物理学家绞尽脑汁、苦苦思索的谜题:到底量子叠加这一奇妙的状态是在什么时候终止的,并且又是如何坍缩成两种可能状态中的一种状态呢?这一谜题宛如一团迷雾,笼罩在量子物理学的上空,久久无法消散,吸引着一代又一代的科学家投身其中,试图揭开它神秘的面纱。

通过这个构思精巧的思想实验,薛定谔敏锐而深刻地指出了量子力学的哥本哈根诠释在宏观物体层面所产生的问题,以及该问题本身与我们日常所熟知的物理常识之间存在的难以调和的矛盾。

在这个思想实验所构建的微观世界里,由于先前发生事件,即原子衰变与否的随机性质,猫如同被命运的丝线牵引着,陷入了生存与死亡的叠加态,仿佛在生死的边缘徘徊,同时占据着两个截然不同的状态,这种奇特的现象让我们对世界的认知产生了前所未有的冲击。

根据退相干理论,猫在现实世界中是不可能永远处于这种生存与死亡的叠加态的。

这是因为周围环境如同一个无形却强大的力量场,会对猫所处的状态产生影响。在环境因素的持续作用下,很快地就会产生退相干效应,使得猫从这种神秘的叠加态中脱离出来,转而处于生存或死亡的经典统计学状态。也正是基于此,从理论上来说,我们绝对无法观察到这一神秘的生存与死亡的叠加态,它仿佛是量子世界与宏观世界之间的一道鸿沟,难以跨越。

与此同时,这个思想实验还深刻地表明,就如同量子力学对 “量子” 不可测的描述一样,当我们没有对微观世界进行观察时,量子仿佛一个神秘的精灵,处于一种充满矛盾的 “叠加态”,它似乎同时具备多种可能性,如同一个蕴含无限可能的宝藏盒子。

而当我们带着探索的目光进行观察时,量子却又如同被施了魔法一般,从 “叠加态” 瞬间坍缩为唯一确定的经典态,也就是本征态。这种从不确定性到确定性的转变,充满了神秘色彩,也让我们对微观世界的奥秘充满了敬畏与好奇。

那么,薛定谔为什么要不遗余力地提出这样一个思想实验呢?

这背后其实有着一段曲折而又充满故事性的缘由。薛定谔曾经提出过伟大的薛定谔方程,这个方程犹如一把神奇的钥匙,成功地诠释了氢原子结构,为我们打开了深入了解微观世界原子结构的大门,在物理学发展的历史长河中留下了浓墨重彩的一笔。

然而,令人遗憾的是,面对如此卓越的方程,薛定谔却陷入了深深的困惑之中,因为他无法准确诠释方程中波函数的物理意义。要知道,在物理学的领域里,任何一个公式倘若不具备清晰明确的物理意义,那么它就如同没有灵魂的躯壳,不能称之为一个完整的理论。它可能在数学计算上无懈可击,但却无法真正帮助我们理解自然现象背后的本质规律,无法与现实世界建立起紧密而有效的联系。

后来,德国物理学家波恩挺身而出,对薛定谔方程做出了一个相对容易理解的诠释。

波恩认为,波函数所描述的并非是我们传统认知中实实在在的物理实体,而是一种概率波。它就像是一个神秘的预言家,只能计算在某个位置找到某个粒子的概率。

这意味着,当我们通过观察测量微观世界时,我们所能预测的仅仅是某一结果出现的概率,却无法确切地预知一定会得到什么样的具体结果。这种对波函数的概率诠释,虽然在一定程度上为我们理解薛定谔方程提供了新的视角,但也引发了巨大的争议。波恩也凭借这一具有开创性的概率诠释,最终荣获了诺贝尔奖,这无疑是对他在物理学领域杰出贡献的高度认可。

按理说,薛定谔本应对波恩的诠释心怀感激,毕竟这在一定程度上为他的方程赋予了某种意义。

然而,当年的波恩属于以波尔为首的 “哥本哈根派”,这个学派坚定地支持概率论,认为微观世界的现象本质上是由概率所支配的。而薛定谔却有着自己坚守的信仰,他支持的是爱因斯坦的 “实在决定论”。

在 “实在决定论” 的观点里,世界是由客观实在所决定的,一切事物的发展都遵循着确定的规律,不存在所谓的随机性。这两种观点犹如两条相互平行却永远无法交汇的轨道,看起来 “水火不容”,完全无法调和。这种观念上的巨大分歧,使得薛定谔对波恩的诠释难以接受,心中难免产生不满情绪。

回顾历史,爱因斯坦与波尔之间曾展开过三次激烈的辩论,这三次辩论堪称物理学史上的经典对决,吸引了无数人的目光。

然而,令人惋惜的是,在这三次交锋中,爱因斯坦都遗憾地败下阵来。这无疑让坚持 “实在决定论” 的一方遭受了沉重的打击。在爱因斯坦去世之后,薛定谔怀着对 “实在决定论” 的执着信念,继承了爱因斯坦的思想,提出了著名的 “薛定谔的猫” 这个思想实验,再次向哥本哈根派领袖波尔发起了挑战。

从某种程度上来说,薛定谔提出这个思想实验,实际上只是想借助它,让人们在宏观世界中能够更加直观地感受下哥本哈根派的 “概率论” 究竟有多么荒唐。

在他看来,这种概率论与我们对世界的传统认知和直觉相悖,难以让人信服。这个思想实验本身或许并不能直接证明或解决什么实质性的问题,但它更像是薛定谔内心愤怒的一种强烈表达,又或是一种对哥本哈根派观点充满嘲讽意味的无声抗议。

然而,这个思想实验所引发的思考却远远没有结束,最终的问题仍旧如同高悬在物理学天空的一颗璀璨而又沉重的星辰,引发着人们无尽的思考:世界到底是由什么来支配的?是实在决定论所倡导的确定性,还是概率论所主张的随机性?这一问题仿佛是一个永恒的谜题,困扰着无数的物理学家,也激发着他们不断探索、追求真理的热情。

尽管 “薛定谔的猫” 只是一个思想实验,但令人惊叹的是,其背后所蕴含的类似原理已经在实际应用领域得到了深入的研究与广泛的运用。它就像一颗智慧的种子,在现实的土壤中生根发芽,绽放出绚丽多彩的花朵,为我们的科技发展和生活带来了意想不到的变革。

为了更好地理解这一思想实验所引发的争议,我们有必要简单了解一下何为 “哥本哈根解释”,以及为什么它会让爱因斯坦、薛定谔等一众物理学巨擘如此难以接受。

首先是玻恩的波函数概率解释,如前文所述,他认为波函数描述的是一种概率波,只能用于计算在某个位置找到某个粒子的概率。

海森堡的不确定原理。其中一个物理量越确定,另一个物理量必定就越不确定,两者之间呈现出一种此消彼长的奇妙关系。这就像是在天平的两端放置了两个相互制约的砝码,永远无法达到完全平衡的状态,这种不确定性极大地挑战了我们对物理世界精确测量的传统观念。

波尔的互补原理。他认为一些物理对象存在看似矛盾的多重属性,然而原则上我们不可能用同一种方法同时看见其多种属性,只能通过运用不同的方法去观察,才能揭示出它们不同的属性。

波尔的对应原理则。它表明量子的各种规则虽然适用于微观尺度,但从这些规则中得出的结论绝不能违反宏观上的观察结果。而且在宏观尺度上,我们依然遵循经典物理学规则。也就是说,在大量子数极限的情况下,量子体系的运动趋向经典力学体系,量子物理定律和方程可以巧妙地转化为经典物理定律及方程。

叠加态原理。它指出,如果 A 和 B 是一个粒子的两种状态,那么 A+B 不仅仅是简单的数学相加,更是这个粒子的第三种状态,并且这种状态同时具有 A 和 B 的特征。

最后是波函数坍缩理论。它认为在一次测量与下一次测量之间,除了概率波函数以外,微观物体似乎并不真实存在,它仅仅具有各种可能的状态。只有当我们进行了观察或测量这一行为时,那些原本处于 “可能” 状态的微观物体才会瞬间坍缩为实际的 “确定” 状态。

看了这些关于 “哥本哈根解释” 的诸多原理,是不是让人感觉头大如斗?为了描述一个量子,竟然总结出了如此之多的原理,这对于一直追求简洁、统一的物理学来说,无疑显得过于繁杂。这就好比一个人在滔滔不绝地说话,说了一大堆内容,却让人难以从中总结出一个清晰明确的中心思想,仿佛陷入了一片混乱的思维迷宫。

然而,令人惊奇的是,这些看似繁杂的结论却又与实验观察结果完美匹配,每一个原理都如同拼图中的一块,缺一不可。

它们共同构建了一幅关于量子世界的奇妙画卷,尽管这幅画卷充满了神秘和争议,但却无法否认其在解释量子现象方面的有效性。

然而,在爱因斯坦、薛定谔等一众物理学家的心中,“哥本哈根解释” 始终是不完备的,他们坚信这绝不是量子力学的本质,在这背后还应该有更深层、更隐秘的本质等待着我们去挖掘和发现。但令人无奈的是,作为量子力学的正统解释,时至今日,也没有人能够给出比 “哥本哈根学派” 更好、更完善的解释,这一现状使得量子力学的发展陷入了一种既充满希望又略带迷茫的境地,等待着未来的科学家们去突破、去创新,为我们揭开量子世界那更为神秘的面纱。

0 阅读:16
评论列表
  • 戴生 11
    2025-03-08 17:10

    光的本质属性就是电磁波!没有粒子性!用光的电磁感应原理能完美地解释光电效应实验。根据本人用光波的电磁感应原理解释光电效应实验可以推导出用偏振光做光电效应实验会对逸出电子方向产生影响,逸出电子的方向与入射光波包的切线方向相同,而实验证明推论完全正确!光的电磁感应原理导论1:光的波包的磁通变化率与光的频率成正比,所以光的波泡对电子的感应能力与光的频率成正比!与实验结果相符。而光子论的假设是无法解释逸出电子方向与入射光方向无关的实验事实,而且逸出电子方向可以与入射光方向相反,爱因斯坦的光子论假设是光子撞击电子产生光电效应的,按此推论逸出电子方向应该与入射光同向,而实验事实却是与入射光方向无关反而与偏振光的偏振方向有关。所有实验证明用光波包电磁感应原理解释光电效应实验才是正确的光子论是错误的,波粒两象性更是谎谬!所谓的电子双缝干涉实验我认为是电子撞击双缝产生的衍生物,我们可以用不同材质的金属材料来做双缝中间隔栅两侧也用不同的金属看还能不能产生双缝干涉现象就知道。最简单的原因光的双缝干涉实验是不怕观察的,为什么电子双缝干涉怕观察?那是因为光的双缝干涉是真正的双缝干涉电子双缝干涉是假的双缝干涉。

  • 2025-03-08 17:11

    要理解光波我觉得可以和水波对应起来。把一潭平静的湖水看作是真空中的磁场,把一颗小石子看作是电子,当把一颗小石子投入平静的湖水时会激荡起水波,就象电子振动产生电磁波一样。水波观察起来就比电磁波直观多了。水波就是传递这颗小石子的能量波,相对于电磁波就是传递电子振动的能量波了。我对原子模型的理解是电子是以一定的固定阵列分布在原子核周围,在不同势能位电子振动的固有频率不同,所以不同原素会有对应的光谱线。拉曼效应就是原子的电子振动固有频率的最好证明。温度反映的就原子中电子振动程度。所有能量的传递都是靠电磁感应(电磁波)来传递的。光电效应就是电磁感应原理产生的。赫兹发现电磁波的实验其实就是最早的光电效应实验,只是其用的是不可见光(高频电磁波)。这样所有物理学理论都串联起来了,而且所有理论都通顺了!现有的原子模型也应该是错误的,电子并非绕核旋转,而是在某一固定阵列位置按固有频率在振动。

  • 2025-03-08 17:12

    光的电磁波理论遇到最大的难题就是解释光电效应实验。我已经成功地用电磁感应原理完美地解释了光电效应实验。而且还完美地解释了假设的光子撞击电子为什么电子的逸出方与入射光方向无关的问题。而用偏振光做光电效应实验却对逸出电子的逸出方向相关!而且还能解释少量逸出电子的能量与入射光的能量成倍增加。而这些把光假设成粒子是无法解释光电效应的这些实验结果的。唯有用电磁感应原理来解释光电效应实验才能完美地解释这些实验结果。既然不存在“光量子”何来的量子通信?如果真的存在量子纠缠,那么用电子纠缠来做量子通信是最容易实现的。先制备一对纠缠态的电子把其中一个电子用导体移动到另一端(可以是1米或几万K米),然后测量其中一个电子的状态另一个电子的状态就确定了,这样就可以做出真正的量子通信了!而不用激光来骗人了。目前世界上根本就没有人能做出真正的纠缠态电子对,所以只能用偏振光的交织说成是什么光子纠缠来骗人其实本质上还是激光通信。

  • 2025-03-08 17:10

    光子论和相对论都是谬论!目前对粒子的加速手段都是靠电场或者磁场还有万有引力,而电磁场及引力的速度就等于光速,所以目前任何物质都不可能加速到光速,因为接近光速时电磁场对其作用力就按指数级变小了!这类似于异步电动机,在没有外力作用下旋转磁场永远都不能把转子加速到同步速度,因为当转子转速越接近旋转磁场速度时,旋转磁场对转子的作用力就越小。电磁场对粒子的加速也是同样道理。并非是其质量增加了,而是电磁场对其的作用力变小了!回旋加速器加速粒子时粒子速度接近光速时磁场对其的约束力变小也是这个道理,并非是其质量增加了,而是带电粒子在高速运动时同时会产生磁场,当磁场到达一定的强度就会出现磁饱和现象,这时回旋加速器对带电粒子的约束力就会迅速变小,从而产生类似于带电粒子质量增加的假象。所以所谓的能量能转变成质量的质能方程就是谬论。

  • 2025-03-08 17:09

    量子谬论既谎谬又怪蛋!

  • 2025-03-08 17:12

    到目前为止人类连光的本质属性都没搞清楚更不要说控制单个光脉冲了!我的理论是根据电磁波原理(振荡电流产生电磁波)推导出光波是由单个电子振动产生的电磁波,一个电子振动一次产生一个光脉冲,一群电子振动产生一群光脉冲。你所说的所谓单光子目前人类还无法做到,因为人类到目前为止连控制一个原子都做不到更不要说控制一个电子。你所说的探测,目前所有的探测手段也只探测一群光波,因为目前所有的感光材料都要有一定量的光波作用才能体现出来。你所谓单光子双缝干涉实验实际上是一群光波在起作用,只是要达到一定的量才能在屏幕上显示出来。你再疏理一下所有的物理理论。如果还原光的电磁波属性,用光的电磁感应原理解释光电效应,解释黑体辐射现象(在光的电磁感应原理解释光电效应实验时说的光波作用于电子电子获得的能量就是一份份的,在效果上是不连续的)也就是说光的电磁感应原理也能解释黑体辐射实验。再有就是解释康普顿效应,是光激光辐射引起的,我认为光通透明体是光激辐射也就是入射光激发透明体的电子引起透明体物质的电子共振再发射出光波,晶体里的电子振频率受晶体原子影响,不同角度的电子受激后振荡频率不一样引起康普顿实验结果这样所有物理论都顺了

  • 2025-03-08 17:11

    所谓的光的双缝干涉一观察就会坍塌是某些科学家选择性眼瞎?因为用最简单最原始的实验无论你怎么观察双缝干涉条纹都不会消失。很简单用一黑纸皮刻2条相互靠近的双缝,在一个暗室用激光笔照射双缝选择适当的距离用白色的墙壁做屏幕即可,就可以稳定地观察到光的双缝干涉条纹。无论你用什么角度,用双眼或者用单眼观察干涉条纹都不会消失,无论用胶片相机还是数码相机拍照干涉条纹也不会消!何来的一观察就坍塌?也许他们的所谓观察是在双缝上装探测器,这样的所谓观察难道不是因为所装的探测器影响光干涉的条件吗?这种观察难道不是选择性眼瞎吗?我不明白为什么那么多科学家会选择性眼瞎!假如光是粒子是正确的,在双缝上装上探测器,当单个“光子”通过时如果进入探测器那么它就无法到达屏幕,因为按这个假设无论它是真正的粒子还是所谓的能量子它通过探测器时只有被它吸收了才能探测到,被探测器吸收了那它就无法去到荧屏。如果“光子”能通过探测器到达荧屏那么探测器就探测不到它!因此这种所谓的探测实验是根本做不出来的,电子双缝双实验原理也是一样的。能做出来就说明自称所谓的单“光子”或单电子是假的,而是有部分光波或电子被探测器捕获一部分通过双缝到达荧屏

宇宙时空探索

简介:用通俗的语言诠释科学