赖清德窜访南太三国活动结束了，于12月6号晚上回到了台岛，民众普遍希望赶快对这个首要顽固“台独”分子实施严厉的惩罚，当然他也逃脱不了被惩罚的后果，但是我们这边连续进行“联合利剑”演习搞A、B、C“连续剧”会不会产生收益递减的效应呢？这是我们不得不考虑的一个现实问题。

在管理科学理论方面有一个所谓的效率递减效应，这是由边际效应理论的先驱德国经济学家戈森提出来的，戈森在《论人类交换规律的发展及人类行为的规范》这篇文章当中首次提出，在技术和其他生产要素的投入量固定不变的条件下，连续的把某一个生产要素的投入量增加到一定数量之后，总产量的增量即边际产量将会出现递减现象。打一个形象的比喻，一个行走在沙漠中的人想喝水，喝第一杯水之后产生的效果那是最好的，喝第二杯的时候效果相对第一杯就会减弱，等到第五杯的时候已经不需要水了，即喝水的效果为零。如果继续还会产生负担，产生负面效果，这就是效率递减效应。

在日常生活当中，这个效应是一个普遍存在的现象，在军事斗争当中同样也存在这个现象。当对对方进行军事威慑的时候，如果一而再、再而三的反复用同一种方式，对方就会慢慢适应，进而不再害怕了，甚至还会藐视你。我们进行过“联合利剑-2024A”、“联合利剑-2024B”军演，再搞“C”演习，如果演习内容一成不变，势必也会产生效率递减效应。

再说的形象一点，“利剑”不刺破赖皮的“独”瘤，“独”瘤将逐步产生免疫力，“独”害以后必将越来越猖狂，不过所谓的效率递减效应在军事上的运用场景也不完全等同于在经济、民生管理领域，军事斗争它是集军事力量、军事技术以及指挥艺术、政治艺术等为一体的战略艺术，尽管也存在所谓的递减效应，但如果战略策略运用得当，还是能够获得预期的效果或者是能起到递增的效果的。

要避免演习威慑效果递减，恐怕需要做到“三个强化”。一是强化军事行动的内容，每一次演练出动的武器装备、战法战术、行动样式都与前次不尽相同都要有新意。其实从“联合利剑-2024A”到“B”演习时间的缩短和明确岛上重点目标等一系列内容的变化，那还是起到一定的递增效果的。

二是要强化军事行动的力度，在兵力的数量、活动的海空域、抵近台岛的距离、导弹、火箭弹及炮弹的火力力度等方面一次比一次更强烈，一定要让对方有“紧箍咒”越来越收紧的痛苦的感觉。

三是强化军事行动效果，鉴于民进党当局现在是“死猪不怕开水烫”，对台岛的针对性演练已经可以达到追求直接效果的阶段了，比如咱们从研究的角度来讲，战机、无人机直接飞越台岛、离岛上空或者是临近空间，弹道导弹弹头在台岛的临近空间空爆，向台岛周边“12海里”之内发射导弹炮弹等等，要想办法把民进党当局打疼打怕，迫使他们收敛嚣张言行，认清两岸处于内战状态的事实。

如果反过来，因为担心“联合利剑”演习效果会产生递减效应，而对赖清德的窜访活动听之任之，那后果就更加糟糕了，反而会使民进党当局更加猖狂，以后越发不可收拾。我们相信我们的高层决策层一定会运筹帷幄决胜千里，赖清德的狂妄挑衅行为一定会得到更加严厉的惩罚。