古代战争中，攻城往往是绕不开的「必修课」。士兵们扛着云梯冲向城墙时，可能也会嘀咕：「为什么不绕过去呢？」其实，这个问题背后藏着古代军事、地理、政治甚至人性的复杂博弈。以下从六个角度展开，揭开「绕不过的城池」之谜。

一、城池是古代版「战略充电宝」

「绕城=放弃超级补给站」

城池在古代是集粮仓、军械库、兵营于一体的超级据点。例如北宋汴京城内有1000余座粮仓，存粮够全城吃2年。军队若绕城，等于放弃以下「充电」机会：

粮草：唐代长安太仓存粮最高达400万石，足够10万大军吃半年。

武器：明代南京兵仗局年产火器3万件，绕城等于让敌军继续生产。

兵员-：东汉洛阳人口超50万，随时能拉出数万壮丁参军。

典型案例：

赤壁之战后，孙权猛攻合肥十余次，就因这座「淮右襟喉」存粮30万斛。曹操直言：「失合肥，则淮甸不可保！」

二、地理锁链：城池是活体路障

古代城池多建在「一夫当关」的险要处，形成天然封锁链：

河道卡点：襄阳城控汉水，南宋在此抵抗蒙古36年，绕城等于放任敌军水师截断后勤。

山脉缺口：明代山海关卡住辽西走廊，清军6次绕道蒙古入关，但每次都被山海关守军断后路。

沙漠绿洲：西域高昌城控制丝绸之路水源，玄奘都得找国王借通关文牒。

反例教训：

1232年蒙古绕开金国潼关天险，借道南宋汉中攻开封。结果金军从潼关出兵断其粮道，蒙军差点全军覆没。

三、政治威慑：打的是城墙，崩的是人心

「不攻城=承认对方政权合法性」

古代「国」的概念常与都城绑定。周天子失洛邑则王权崩解，靖康之变后汴京陷落直接导致北宋灭亡。军事家尉缭子说：「凡兵，有以道胜，有以威胜。攻城者，威之极也。」

心理战案例：

朱棣靖难时猛攻济南三个月，虽未破城，但铁铉将朱元璋神牌挂上城墙，朱棣怕担「不孝」罪名只得退兵——可见城墙本身就是政治博弈舞台。

四、绕城战术的「死亡套餐」

看似聪明的绕城策略，实则风险极高：

后勤绞杀：守军可派轻骑袭扰粮道，如韩信背水一战时，赵军就因没堵住井陉口粮道而败。

关门打狗：1644年李自成攻宁武关受阻，想绕道大同，结果被明军从居庸关、紫荆关三面合围。

信用破产：五代十国时，军阀绕城抢地盘的行为被视作「流寇」，失去士族支持。

数学真相：

按《孙子兵法》「十则围之」理论，古代行军每日消耗粮草约占运粮量的90%（《梦溪笔谈》数据）。绕城意味着拉长补给线，10天路程需准备100天粮草，成本陡增。

五、游牧民族的「绕城大师课」

唯一敢大规模绕城的是机动性极强的游牧骑兵：

匈奴战术：冒顿单于绕开长城直扑太原，但汉军坚守城池，匈奴抢不到粮草只能撤退。

蒙古旋风：速不台绕开封直捣金国南京（开封），但因黄河泛滥被迫回师，反被金军困在三峰山。

隐藏代价：即便蒙古西征时绕过莫斯科，也要留3万兵力监视，否则后勤线必遭袭击。

冷知识：

蒙古攻花剌子模时，术赤主张绕城速推，察合台坚持攻城。争吵结果：成吉思汗分兵两路，结果绕城部队因缺乏补给，死亡率反而高于攻城部队。

六、那些「反套路」破城脑洞

古人为了少死人也发明过奇葩攻城术：

水攻：智伯瑶灌晋阳城，韩世忠水淹楚州。

挖地道：古希腊用山羊油火烧地道木桩，让城墙塌陷。

生化战：1346年蒙古攻卡法城，用投石机抛鼠尸引发黑死病。

心理战：刘秀攻洛阳，让守将朱鲔的旧部在城下喊话劝降。

最秀操作：

1453年奥斯曼攻君士坦丁堡，穆罕默德二世把70艘战舰涂油拖过陆地，绕过铁链封锁线，堪称古代版「绕城+攻城」结合战术。

结语：城墙是面照妖镜

古代将军面对城墙时的抉择，照出的是军事智慧与人性弱点：

务实派如白起：「绕城？我连赵国四十万降卒都养不起，必须攻城抢粮！」

理想派如项羽：「巨鹿城挡路？老子破釜沉舟也要打穿！」

猥琐派如司马懿：「诸葛亮在五丈原扎营？嘿嘿，我不攻也不绕，耗死你！」

下次看到影视剧里「十万大军绕城而过」的情节，不妨冷笑一声：「编剧怕是没学过《武经总要》！」