编辑｜新语
12月30日，河北邯郸一起备受社会关注的案件终于宣判。
三名初中生因涉嫌残忍杀害同班同学并将其尸体埋葬，案件持续发酵，引发了公众广泛讨论。
今天，邯郸中级人民法院的公开宣判结果一出，网友们的评论区彻底沦陷！
案件回顾：三名嫌疑人被判刑经过几个月的审理，法院终于给出了判决。
马某某，因为未满14岁，按照法律规定，免于刑事处罚。
但法院决定，他将接受专门的矫治教育。
李某，被判处有期徒刑12年。
张某某，由于犯罪情节特别严重，判处无期徒刑。
看似一切都合乎法律规定，但对于很多人来说，这个判决的“轻”让他们无法理解。
特别是马某某的免刑处理，很多人愤怒地表示：难道法律真的对未成年人这么宽容？
这个“免死”判决是不是太过宽松？
评论区炸锅：有网友直言：李某虽然被判无期徒刑，但根据现行法律，实际执行的刑期通常只有13到22年。
也就是说，他可能在不到40岁时就能出狱。
另一个12年，几年后就能出来！真的能让被害人家属安心吗？
还有人提出了更为严厉的质疑：“他还年轻，未来的日子还有几十年，而受害者和他们的家属呢？”
不少人直接质疑，判决是否过于轻微，甚至有网友指责：“如此大的案件，判得太轻，司法是否有腐败问题？”
而更有一些网友提出了疑问：“假如是法官的孩子被杀，判决是否会不同？”
对此，不少人呼吁：“应该全部判无期，不能有任何减刑！”
面对这一系列的质疑，大家也许忽视了一个重要的现实：这三名嫌疑人都是未成年人。
我国现行法律规定，未成年人犯罪的刑事责任判定上要宽容不纵容。
按照法律，未满14岁不得追究刑事责任，12岁以上的未成年人，若触犯了严重罪行，才会进入刑事审判程序，但他们仍然享有比成人更为宽松的判决。
专家们也指出，这些未成年犯罪者的判决其实并非完全无根据。
首先，所有三人都构成了故意杀人罪，这是毫无疑问的。
而对于未成年犯罪的量刑标准，法律有着明确的规定。
比如，针对重罪的未成年人，法院不能判死刑，而要依据实际情况判定无期徒刑或有期徒刑。
保护不等于纵容许多法律专家强调，对于未成年人犯罪，宽容不等于纵容。
通过对未成年人的“宽容”，可以帮助他们改过自新，给他们重新站起来的机会。
毕竟，未成年人的犯罪有时是环境或家庭因素所致，单纯的惩罚无法根治问题，教育和矫治才是关键。
