“冯德莱恩这话什么意思？中美关税还需要她来当说客？”

根据央视报道，距离美国时间4月9日不足24小时，欧委会的主席冯德莱恩突然打来电话，除了谈中欧贸易关系之外，还特别提到了一个十分让人意外的话题——希望中国和美国就关税问题协商。

这话一出顿时这通电话的味道就变了，要知道这场关税战从头到尾都是美国主动发起，并且中方也从未关闭过协商途径，反倒是美国不断拿关税作为要挟。

那么冯德莱恩这通电话的目的到底是什么？她的提议是为了欧洲还是为了美国呢？

在中欧建交50周年之际，冯德莱恩突然打来电话，表示她关心的“不是别的”，而是中美之间的关税问题。

冯德莱恩居然在电话里明确表示，希望中国与美国能够就关税问题进行协商，解决双方之间的贸易摩擦。

这一举动令许多人感到诧异，毕竟中美的贸易问题，是两个大国之间的事，欧洲作为第三方，似乎并没有什么立场或必要在此事上出头。

冯德莱恩作为欧盟委员会主席，代表着欧盟的整体利益。然而她的言论却让人怀疑，是否真的应该如此热心地介入中美之间的事务。

中美的关税问题无论如何，始终是两国之间的事，欧洲既不在谈判桌上，也没有理由插手其中。她的一番言辞，显得既不合时宜，又过于干涉他国事务。

冯德莱恩显然低估了中国的底线。中国一向主张以平等和互利为基础的国际关系，对于任何外部干涉总是持谨慎态度。

而她希望中国与美国坐下来谈判、解决关税争端，本应是中美双方的事。

欧盟的作用应该是在促进区域经济合作与全球经济稳定的框架下，推动中欧之间更为深入的合作，而不是置身事外地对中美争端指指点点。

对于冯德莱恩的建议，中方的回应毫不含糊。中方表态明确表示在处理国际贸易事务时，始终秉持独立自主、公平公正的原则，不容许任何国家采取霸凌行径。

中国的立场一再强调，中美之间的关税争端，根本问题是美国一方单方面加征关税，实行贸易霸凌，而中方已经通过外交渠道多次表达了希望通过平等对话解决争端的态度。

冯德莱恩的言论实质上是在质疑中国的立场，她似乎忽略了一个事实，那就是特朗普政府在全球范围内采取的单边主义政策，对全球经济产生了严重影响。

中方一再表明，任何想要通过施压与威胁来解决贸易争端的做法，都无法得到中国的认同。

中美问题，必须由中美两国通过对话协商来解决，而其他国家插手其中，只会让问题更复杂，甚至引发不必要的误解和摩擦。

更为关键的是，中方指出，冯德莱恩的这种表态，实际上是在推卸欧盟自己应有的责任。

如果欧盟真心关注全球贸易秩序的稳定，那么它应该站在维护多边贸易体制的立场上，而不是一味向美国低头，甚至为美国的单边主义行为撑腰。

中欧作为重要的经济体，应当更多地关注如何通过合作促进区域经济发展，如何在全球经济体系中发挥建设性的作用，而非对中美争端做无谓的旁观者。

实际上，冯德莱恩的电话也让人不禁想问，欧洲究竟关心的是中美关税，还是中欧之间的经济合作？

冯德莱恩是否真心为中美之间的关税争端着急，还是说她更关心的是如何借机提升自己在国际舞台上的影响力呢？

我们不能忽视的一点是，近年来欧盟在经济上的表现并不尽如人意，尤其是在与中国的合作中。

中国与欧盟的贸易往来日益增多，双方的合作潜力巨大，尤其在高科技、环保、基础设施建设等领域，中欧有着很大的发展空间。

然而，冯德莱恩的这种言论，无疑暴露出欧盟在国际经济舞台上的一些焦虑和不安。

她试图通过在中美贸易争端中发声来“引起关注”，似乎在寻求一种政治上的存在感。

事实上，欧盟如果真的想为全球经济稳定贡献力量，应该更多地专注于与中国的合作，推动中欧之间在贸易、投资等方面的互利共赢，而不是在不属于自己的争端中“出风头”。

从中方的角度来看，冯德莱恩的“关心”让人有些难以理解。中欧关系的核心，是经济合作。在全球经济日益紧密的今天，中国与欧盟的合作空间是巨大的。

中国作为全球第二大经济体，欧盟则是世界上最大的单一市场，双方之间的合作不仅能推动各自经济的发展，也有助于全球经济的稳定与繁荣。

然而，冯德莱恩的言辞却把焦点放到了中美之间的关税问题上，这显然是浪费时间。

欧洲如果能够专心做好与中国的生意，提升贸易往来，双方可以在绿色经济、数字经济等未来产业领域取得突破。

而冯德莱恩的“出头”不仅没有解决中美之间的争端，反而让中欧关系显得有些尴尬。

欧洲的经济利益与中国的合作才是当务之急，冯德莱恩如果真心关心欧洲的发展，就应该更多地推动双方在经济上的合作，而不是在全球经济争端中煽风点火。

参考资料：

人民网 2025-04-09 《李强同欧盟委员会主席冯德莱恩通电话》

新华网 2025-04-08 《欧盟：要和全球伙伴多做生意，美国除外》