用：严谨的态度+八卦的眼光观：真实的历史

今天这篇文章比较特别，除了聊古史，还说今法：

古史：在乾隆八年，那场12天热死1.14w人的高温中用私房钱发高温补贴的乾隆，600字，阅读时间约3分钟；

今法：高温津贴与防暑降温费是不是一样的？可以用发放防暑降温品代替高温津贴吗？主张高温津贴的诉求的劳动仲裁能否获得法院支持？要求高温津贴诉求有时效限制？1000字，阅读时间约5分钟；

先聊古史：

今年浙江的持续性高温，和乾隆八年的那场酷暑可谓不相上下。公元1743年，即乾隆八年，出现了号称历史上最热的夏天。《清实录·高宗实录》中记载：“乾隆八年，自五月杪以来天气亢旱，且溽暑炎蒸，甚于往岁。“

当时全国多处最高气温飙升到40度以上，北京有记录的最高温达到44.4度，短短12天，北京及近郊11400余人死于这场酷暑。《浮山县志》中形容当时的北京：“道路行人多有毙者京师更甚”。

这个气温数据来自280年前的法国传教士哥比，在他的记录中包含了一份从1743年7月到1746年3月，250次拉谋氏温度表测量记录，而促使这位传教士开始测温并记录的原因就是1743年7月的这场高温。

大批灾民死去，大批灾民逃荒，严重影响了社会秩序。天子脚下，人间惨剧，乾隆及官员开始浩浩荡荡的治灾：

第一步：封建统治的奇葩自洽，逢天灾天子下罪己诏：“以谢罪于天下苍生，以感召天和，潜消沴戾。”

第二步：保障京师不能乱：每个城门补贴一千到两千两银子，在城门及重要地点摆设大水缸和解暑用品；执行的还是很细致的，甚至考虑到了监狱：犯人该释放的及时释放，该减刑的及时减刑，罪名严重的为其加盖席棚，每日提供冰汤和解暑药品；

第三步：保障流民不逃荒：下令各地的官员要以百姓为本，尽量安抚百姓，允许地方官员动用本来用于上交朝廷的税银，向百姓发放高温补贴；据史书记载，在此场高温中，乾隆自掏腰包为官员和百姓发放“高温补贴”高达万两白银。

说完了古史，聊聊今法：

01高温津贴≠防暑降温费

《防暑降温措施管理办法》规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。

有些用人单位高温津贴进行“冷处理”，不发放津贴或改用发放饮料、西瓜、防暑药物等防暑降温福利代替，这是不可以的。

高温津贴是指劳动者从事高温作业，依法享受的岗位津贴，属于国家明文规定的津/补贴项目，而发放防暑降温品的防暑降温费属于企业福利。

高温津贴需要以货币形式（现金）支付，并纳入工资总额，且在次年核算社保缴纳比例时，是需要将此一并算入的；而防暑降温费属于企业福利费，现行法律法规对此无强制性规定。

02讨要高温津贴有“保质期”

获得高温津贴是劳动者的合法权益，如用人单位未依法向劳动者支付高温津贴，劳动者可以依法寻求权益。

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。

不过高温津贴的举证有一定难度，因为司法机关处理一般遵循“谁主张，谁举证”。

故如果要讨要高温津贴，除了部分很明确的高温岗位（全天室外工作者），其他需要劳动者提供这些资料：

1.专业的温度测量设备和测量记录，以证明工作环境的温度确实达到法律规定的标准；

2.高温环境下工作的具体时间记录；金额少、举证难，这是很少人申请高温津贴劳动仲裁的原因之一。

03新就业形态劳动者，是否享有高温津贴与雇佣关系相关

劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，是高温津贴诉求能否得到支持的前提。

实证举例：

2021年06月14日，张三入职某货运代理公司，成为某网络配送平台骑手，之后在2022年06月30日离职。2023年01月04日，张三申请高温补贴的劳动仲裁。

货运代理公司主张，张三是为配送平台服务，张三与货运代理公司双方之间是合作关系。法院认为，根据在案证据，张三与货运公司之间形成劳动关系。张三作为骑手，基本处于户外工作，其所在地气温长期处于33℃以上，符合发放高温津贴的要求。

2023年04月25日，仲裁委裁决货运公司一次性向张三支付2022年06月1日至06月30日期间的高温补贴，共计300元（2021的部分超过追溯有效期了）。