养育15年的亲情纽带，终被法律认定为"真正的父母"。
2025年2月6日，一场牵动人心的抚养权争夺战尘埃落定，镇江市中级人民法院的终审判决书，为这个被命运拨弄的家庭画下休止符。
命运的齿轮：从襁褓婴儿到法庭对峙2009年的寒冬，镇江丹徒区的穆某夫妇望着刚出生的小女儿满面愁容。
家中已有两个孩子的他们，最终通过村办工厂负责人牵线，将出生仅7天的女婴托付给冯女士夫妇。
这对无法生育的夫妻如获至宝，给孩子取名小媛，开始了长达15年的亲情羁绊。
转折发生在2021年，冯女士前夫程先生竟私自取得小媛与穆某的血液样本进行亲子鉴定。
当鉴定报告显示血缘关系成立时，这场被岁月掩埋的真相骤然撕裂——生父母突然起诉要求确认收养无效。
法槌下的三次交锋 一审：冰冷法条遭遇人间温情丹徒法院2024年6月的判决犹如一盆冷水：依据旧《收养法》，冯女士当年未满30岁且未登记收养，法律关系不成立。
这个结果让抚养小媛15年的冯女士如坠冰窟。
二审：司法智慧守护人间真情镇江中院的审判庭上，法官敏锐捕捉到关键漏洞：生父母提供的亲子鉴定既无资质证明，又是私自采集的非法证据。
更关键的是，户口簿上白纸黑字登记的法定父母始终是冯女士夫妇。
终审判决的三重考量-证据链断裂：非法获取的鉴定报告真实性存疑
身份认同：小媛明确表示"冯妈妈才是真正的母亲"
未成年人优先：维持15年稳定成长环境
超越血缘的亲情辩证法"生恩重还是养恩大？"这个千古难题在法庭上演化为现代法理与人性温度的碰撞。
正如主审法官在判决书中写道："法律不仅要看血缘的起点，更要守护养育的轨迹。"
小媛在庭后写给法官的信中说道："我的童年记忆里只有冯妈妈深夜陪读的身影，生病时彻夜守候的体温，这些比基因更真实。"
类似案例在司法实践中并非孤例。2018年河南"被拐儿童抚养权案"中，最高法院同样判决维持事实抚养关系。
这些判例共同勾勒出我国司法实践的价值取向：当血缘与养育发生冲突时，未成年人身心健康永远是第一顺位。
情与法的时代启示
这场持续两年的诉讼带给我们的思考远超出个案范畴。
数据显示，我国现存超过10万例事实收养家庭，他们正面临着与本案相似的法律困境。
华东政法大学家庭法专家李教授指出："民法典虽已放宽收养条件，但如何妥善处理历史遗留问题，仍需司法实践展现智慧。"
如果你是法官，面对养了15年的"女儿"和突然出现的生父母，会如何抉择？当法律条文与人间真情产生矛盾时，我们该怎样守护孩子的笑容？欢迎在评论区分享你的观点。
