与此朝鲜领导人金正恩似乎已经意识到，单纯依靠这种高风险战术来追求战果已不再是长久之计。在局势愈加紧张、双方伤亡不断增加的情况下，金正恩做出了一个大胆的决策：调整战术，启用“主体大炮”，这一令人闻风丧胆的重型武器，开始在前线投入使用。这一决定，无疑为朝鲜军队带来了强大的威慑力，也让俄罗斯的后勤压力进一步加剧。
战争的背后，隐藏着更深层的战略博弈。
“三三制”战术背后的代价与得失朝鲜军队的“三三制”战术在理论上看似完美：三波进攻、穿越雷区、分散目标，这种高风险的战术策略一度让朝鲜军队在战斗中占据了上风。这种进攻模式也暴露了朝军战术的弱点。
在库尔斯克战役中，朝鲜军队的第92和94突击旅组成的特种营，借助这种战术，成功突破了乌克兰的防线，占领了多个据点。特别是在普列霍沃村的战役中，朝军通过日间进攻成功击溃了300多名乌克兰驻守的部队。这场突袭的成功背后，暴露了乌克兰军队对“突然袭击”战术的防备不足，而朝军的战术却精妙地利用了敌方防御中的漏洞。
这种战术也以高昂的代价付出代价。由于缺乏现代化装备，朝鲜军队在进攻过程中暴露了许多致命弱点。尤其是在面对现代无人机的侦察和火力压制时，朝鲜军队的损失几乎无法避免。来自乌克兰媒体的报道显示，至少有100名朝鲜士兵在这次进攻中受伤或牺牲。战争的冷酷现实提醒人们，现代战争已经进入无人机和电子战时代，传统的战术即使短期内有效，也难以在长期战斗中保持优势。
面对伤亡的压力，朝鲜军队决定调动“主体大炮”——一款170毫米口径、射程超过40公里的重型火炮，准备对乌克兰军队的坚固防线发起更加猛烈的打击。这一决策的背后，是朝鲜对高效破坏力的迫切需求，同时也代表了朝鲜在战术上的一次大胆转型。
“主体大炮”自朝鲜自主研发以来，一直被视为对抗韩国首都首尔的威慑利器，其巨大的火力和破坏力使其成为攻坚战中的“拆家利器”。每当十几门“大炮”联合作战时，乌克兰的坚固阵地将不堪一击。朝鲜此次将这款大炮投入库尔斯克战场，无疑是为了突破乌克兰设立的防线，同时减少士兵的伤亡。
这款大炮的机动性较差，且射速低，极容易被敌方反炮兵雷达锁定。乌克兰军队的“海马斯”火箭炮具有较强的反制能力，一旦遭遇“主体大炮”，乌克兰反炮兵将迅速采取措施进行反击。因此，朝鲜军队的这一新战术能否成功，很大程度上依赖于俄罗斯对这些重型火炮的保护力度。
而对于俄罗斯而言，虽然“主体大炮”能够提供巨大的火力支援，但其后勤体系的负担显然也随之增加。俄罗斯军队在前线的弹药和物资消耗巨大，现有的后勤能力能否支撑这样高强度的作战，是一个无法回避的难题。
俄军的无人机困境：战局将如何发展？战局的一个重要因素是俄罗斯的无人机能力。据俄罗斯国防部长透露，俄罗斯军队一天投入的无人机数量约为350架，然而这一数量显然远远无法满足战场需求。在面对现代战争的高科技战术时，俄罗斯的无人机数量无法有效弥补与乌克兰及北约盟国的技术差距。没有足够的无人机支援，俄罗斯在进行炮火打击时将面临更多困难，甚至可能导致重型火炮被精准打击。
在这种背景下，朝鲜出动“主体大炮”的决定可能是对现有局势的积极应对，但其成效仍需时间验证。如果俄罗斯未能有效填补这一短板，整个战局的转折点或许会提前到来。
结语：局势的深远影响与未来展望
尽管朝鲜在库尔斯克前线的战术调整可能带来一时的优势，但从长远来看，战术与技术的博弈才是决定战争走向的关键。金正恩此举不仅是为朝鲜军队复仇，也是对局势变化的一种回应。如果局势失控，俄罗斯、乌克兰及朝鲜的军队将面临更复杂的战斗环境，未来的战局可能在技术、后勤、战术之间展开更加复杂的角逐。
多名军事专家警告，如果俄罗斯无法迅速提升无人机作战能力，并在后勤上做出迅速调整，朝鲜和乌克兰的战斗可能进入更加胶着的状态，甚至引发更大规模的冲突。而这一切，都将直接影响全球安全局势，改变未来的地缘政治格局。
