新华社洋洋洒洒6000余字痛批美国的霸权主义，五条罪状，有条有理，堪称历史性文件。       这篇文章由新华社正式发布，中英文对照，就其实质而言，就是中国古代的檄文。中国古人重檄文，凡需指出乱臣贼子，出兵讨伐前，必由大文豪执笔写出讨贼檄文，有的檄文力量堪比千军万马，有的檄文成为千古流传的瑰宝，前者如曾国藩的《讨粤匪檄》，后者如骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》。

    但似乎中国历代并没有针对外族的檄文传世，比如汉朝伐匈奴，不记得有名檄传世，唐太宗伐突厥，也没有令人写檄文。具体原因为何不太清楚，可能是由于檄文强调的是儒家的价值观，外族与汉人三观不同，写檄文如同鸡同鸭讲，没有效果，不如省了这功夫。

     若讲到对外国的檄文，可以大致相比的是50年代的“九评”，那是对苏联的论战文章，性质与檄文不完全一致，但有点类似。从事后，这个论战并没有什么效果，所以后来中苏和解时，邓小平跟苏联领导人戈尔巴乔夫说：“有些话事后看是说过头了，我们自己也不完全相信。”可见不同文明之间的论战基本是鸡同鸭讲，古人通透，干脆省了檄文之类。

     但是，有些话讲清楚比不讲清楚好，一是正本清源，让世界上的所有人明白怎么回事，同时也是立此存照，以后坐下来谈事情时有所依，二是和对方一次把话讲清楚，以免对方装糊涂，三是对国内民众把情况讲清楚，让民众知道怎么回事。所以从这个角度说，我是同意有这么个文献的，但是不必把它看成是什么檄文，只是一份必要的历史文件。