大巴黎主场0:1不敌利物浦的比赛，很多球迷看完之后，立马对标了三年前的欧冠决赛，当时，利物浦像是今天的大巴黎，而皇马，更像是今天的利物浦。

过程太像了。那场欧冠决赛，利物浦摁着皇马打，而皇马就像一个被逼到角落的拳击手一样，抱头挨打；但突然对手有一个空当，他一拳击出，结束比赛。就这么简单。

足球，以及其他所有的竞技体育项目，都有成王败寇的解读倾向，一切用结果说话。你全场发挥出色，但就是赢不了球，那一切都白搭。而你全场被动挨打，不管你用什么手段，只要赢了，那你就等着褒奖吧。正如这场比赛，利物浦都踢成什么惨样了，全场控球比29:71，射门只有两次，这样的球队，配赢吗？足球不看这些虚无的数据，只看最终的进球数。所以，利物浦牛。

很多球迷或者专家，肯定无视利物浦这场比赛表现出来的颓势，而仅仅从结果出发，大肆称赞斯洛特的神换人，以及利物浦的惊人效率——是啊，全场只有两脚射门，一次射正，就进球了，这不是效率是什么？

更有球迷会搬出那些云里雾里的东西来唬人——底蕴，玄学。是的，论所谓的底蕴，利物浦当然比大巴黎强得多。人家利物浦6个欧冠冠军，大巴黎几个？而且，利物浦在英超乃至英格兰顶级联赛历史上，都是风云球队，大巴黎只是近些年凭借金钱的力量，提高了自己在法甲的地位。二者的底蕴不在一个量级。

但所谓底蕴，玄学，真的别过度诠释，甚至，别真拿着当回事。具体到这场比赛，底蕴，玄学，不就是有一个好门将吗？

利物浦这场比赛最高光的人物，或者说，唯一能拿出来说事的，肯定是阿利松。他让人直接想起了三年前的库尔图瓦。很多人说，利物浦但凡换个门将，这场比赛至少输0:3。还说什么斯洛特战术调整出奇效，没有阿利松给他兜底，他哪来什么奇效啊？早就被干趴下了。那时候，也许很多人就会说他出昏招，害惨利物浦了。

当年的皇马，很多比赛都是被对手摁着头打，但他们最终都挺过来了，而且反手一波绝杀。他们靠的是什么？其实，很多时候，靠的真是库爹，对了，还有更早的纳爹，圣卡西爹。

好的门将，等于半个球队，一点也不错。一个门将扑出几个必进球，可不仅仅是阻止比分落后那么简单，还能起到提振全队信心，调整心态节奏的作用。你要说底蕴，欧洲还有比皇马更有底蕴的吗？但问题是，你总不能拿底蕴通吃所有比赛吧？一方面，皇马可不是没输过球啊，22到23赛季欧冠半决赛0:4不敌曼城的时候，怎么不见有人站出来扯底蕴呢？另一方面，底蕴这种玄乎的东西，根本架不住正经八百的分析。拿这场1:0来说，如果阿利松哪怕丢掉一个球呢？那么，一切都要推倒重来，重新定义。

正如三年前的那场欧冠决赛，但凡库尔图瓦丢掉一个球，皇马最终输掉比赛，那么，还有人吹捧皇马的底蕴吗？所谓的欧冠基因，有时候，真的是门将在撑着。不然，你怎么解释皇马动辄输掉的那些大比分？

足球本就带有极强的偶然性，阿利松这场封神了，但大家还记得他以前的那些低级失误吗？从某种角度来说，足球是不公平的。赢球的球队，不管踢得多差，总能被人以积极的方式赞扬。

既然如此，麻烦利物浦把底蕴和玄学进行到底吧。欧冠冠军没悬念了。未来三个月，阿利松好运。