不同于加沙地区的冲突，发生在黎巴嫩的冲突，对于以色列来说更加受限，原因就是这里有联合国的维和部队。为了让自己的军事行动更加“突破底线”，以色列选择了“炮击”维和部队营地。就在最近，以色列再次展开行动，用无人机打击了黎巴嫩城市入口处。

参考消息网报道称，以色列无人机袭击的是当地军事检查站内的民用车辆，造成了3名黎巴嫩士兵受伤，3名平民死亡。与此同时，还有5名维和士兵受伤。事发后，联合国对以色列提出指控，痛斥以色列把维和士兵当作打击目标。这样的指控，对于以色列有着严重影响。但是为了战争目标，以色列压根不在乎这些没有实际作用的指控。

从以色列的角度出发，驱逐联合国驻黎巴嫩临时部队，理论上能够大幅提升军事操作的即时响应能力和自由度。不再受限于国际观察员的目光，以色列可以迅速调动军队，快速打击任何可能的威胁源头，特别是针对活跃在黎巴嫩南部的真主党和其他非国家武装团体，实现更高效的先发制人。哪怕目标是平民区，以色列也不用考虑影响。

而且，没有了联合国维和部队，以色列军队在进行军事行动时，相对减少了外界的压力与干预。这意味着，它能在对抗边境安全挑战时，更加果断，不必过分担忧因行动造成的附带损伤而遭受国际舆论的广泛批判，尤其是有关违反战争法或侵犯人权的指控。

同时，也能提高情报搜集的效率。在没有联合维和部队的阻拦和监控，以色列可以独立运作，不受信息共享规则的束缚，加快情报获取流程，提高对敌情掌握的速度与精度，为其军事指挥系统提供有力支撑。

但这样的行为，也会给以色列带来负面影响。首先是国家形象与信誉损失，单方面驱逐维和部队，损害了以色列在国际社会中的形象，使其被认为违背国际共识，对和平进程持消极态度，还可能引发广泛的外交抵制，甚至经济制裁，弱化其在区域内的政治地位与影响力。

其次是多边关系的复杂化，此举可能引发以色列与多个国家的外交僵局，特别是那些对维和部队高度支持的西方大国，它们或采取强硬回应，使以色列陷入外交孤立，面临前所未有的外交挑战。

再次是以色列社会心理层面的深层次影响，包括内部民意分化加剧。在国内层面上，强硬的军事手段往往会加剧社会的两极分化。温和派与和平主义者可能对政府采取的激进步骤持有异议，呼吁回归对话与和解道路，导致政府与民间出现信任鸿沟，社会凝聚力面临考验。

然后是恐惧蔓延，对于普通民众而言，驱逐维和部队意味着战火重燃的可能性加大，生活在恐惧与不确定性中，长期的心理压力可能诱发心理健康问题，影响代际传递，造成长期的社会不稳定因素。

最后，攻击联合国维和部队公然违犯《联合国宪章》及国际人道法的基本准则，标志着对国际秩序的严重挑衅。这样的行为很可能导致国际刑事法院的调查与起诉，相关责任人可能面临战争罪的指控。

其次，世界各国几乎一致支持联合国维和事业，攻击行为将引发全球范围内强烈的愤慨与谴责，可能导致外交渠道的关闭，以及一系列的双边或多边制裁措施，包括但不限于贸易禁运、资产冻结等。