现如今的网络时代，为博人眼球，获取流量和关注度，真是无所不用其极。最近看到一位自称是“作家” 的人，公开对于毛主席的《沁园春*雪》进行点评，总而言之对毛主席的词作评价不高，甚至有所贬低的含义。正所谓，一石激起千层浪！一下子就引发众多网友的反驳和批评。
不过令人感到遗憾的则是，很多网友的反驳，要么是以史为鉴，指出当时老蒋调动大量文人批驳，于事无补，沦为笑话；要么则是无端漫骂，并引用诸多名人对于主席这首词的赞誉之言来反驳，但遗憾的是并没有从根本上指出该“作家”的问题所在。具体情况，且看下文细细道来。
首先，言不害意。对方提出《沁园春*雪》这首词的语言文字，是否粗俗？在这里笔者毫不犹豫地说，比较起宋代顶级文人的用词，肯定是稍逊一筹的。但是，对于这首词的语言文字很通达，也绝对不能用粗俗来形容。此词贵在气魄，比如说“俱往矣，数风流人物还看今朝”，这句收尾和前面的铺垫，简直是一气呵成，慷慨豪迈，冠绝千古。因此，在欣赏这首词的时候，不应该拘泥于文辞琢句，假如换作古人那种用词反而损害意境。纵观南北两宋的那群文人，真是一个也写不出这么豪迈的语句，昂扬的格调！
其次，审美标准不同。自古以来，对于诗文的评价有“真善美”，亦或者“信达雅”之类的评判，结合毛主席的生平和经历，这首词是完全符合这样的审美标准。同时，这首词展现的，可不仅仅是一般文人推崇的“雅”，而是关乎江山社稷，人民福祉，这才是真正的“大雅”。
举一个简单的例子，毛主席的这首词作，像一幅大写意画作，而该“作家”拿着工笔画的标准来探求，岂不是风马牛不相及！只能说，该“作家”太小家子气，格局不高，吹毛求疵，拘泥于文字，而忽视词作整体的气概。
主席的词，气贯长虹！
诋毁主席的人都没有好下场
“望长城内外”就这一句能让两宋词人哭半年
你所谓的比起宋代顶级文人用词，肯定是稍逊一筹我是放屁！想当年1945年毛主席并无领袖身份的光环，那么多国民党的文人都没人敢说！
请问宋代顶级文流？是谁？有何作为？为国家与人民造福了多少？别扯的狗屁不通好吗？他们跟伟人比，可谓萤火比皓月，无论气魄，意境，头尾，实质，他们无法与伟人比，伟人这首沁园春雪，可谓是，气吞山河，豪迈古今，全是现场意境，与当时社会，及未来实质，激情抒发，一气呵成，没有悲及暗然，没有做作文捏，完全是心涌澎湃，气冲云霄，这种现实的气魄，不是凡夫俗子所能及的，不是任何哪朝所谓的诗人能达到的，伟人一生运筹帷幄，决胜千里，从不缺神来之笔，这首沁园春雪同样也是神来之笔
它们的嘴长在屁股下面，管不了的！
最近贬伟人，抬胡适的文章很多。。这些人都是汉奸。
这个垃圾在满嘴喷粪！
伟大领袖毛主席万岁
伟人与小丑！
你大言不惭也敢来评！哪里稍了一筹？
党要管党，要有纪律，不要成为一个松散的社会组织。
不是有人诋毁，是有畜牲诋毁！
要不怎么说那批芯园春.雪的所谓的作家在哪粘明钓誉在哪抄作呢！当年，毛主席的那首沁园春雪…这首诗，是在重庆谈判其间引起的轰动效应呢！蒋介石脑羞成怒，换来那些个舞弄文墨的笔杆子，结果就是一个也对不出如沁园春.雪，这样的诗篇呢！
气势越大用词越平，九转回肠不如一气呵成。苏轼的：大江东去浪淘尽，千古风流人物，也是如此。
只有阴沟里的人才会这么做！
一群胡诌八扯的货！我读了一辈子书，也没看哪个宋代顶级文人比毛主席写的好！怎么？刚礽掉活挡裤就装大尾巴狼啦？
林子大了，什么鸟都有。
很明显李楠枫有意贬损
最近抬胡适的汉奸们不少，现在终于开始冒头诋毁伟人了