对古代皇帝的评判,整体上要看他对国家的贡献和人们的拥护,而不是小礼节。
朱棣是个硬角色,在朱允炆削藩压力下,不甘心失去权势地位,决定放手一搏,发动了靖难之役。
由于朱允炆用人失当,朝廷大军虽然在人数上占有优势,但屡战屡败,无法彻底打败朱棣。
朱棣为了拜托朝廷大军的围追堵截,虚晃一枪撇开在北方的朝廷军队,趁着南方空虚,带领精锐兵力一路南下,直接向南京发动进攻。
打败朱允炆后,朱棣篡位称帝,这从王朝内部来说的确是非法上位,但他的所作所为对国家是有很大贡献的。
比如,朱棣向南攻打安南,解除了南方威胁;向北五次征讨蒙古,铲除了元朝的残余力量,让蒙古失去了卷土重来的机会;在东北设立奴儿干都司,加强对东北的统治。
再比如,朱棣派遣郑和下西洋,多次下西洋让明朝开拓了眼界,宣扬了国威,这次远洋比西方的新航路开辟还早,而且开辟商路的目的并不是西方的殖民掠夺,树立了中国在世人面前的形象,就算到了今天,也受益无穷。
朱棣对内改革和完善政策,削弱藩王势力,减少了国内动荡,促进了社会安定。
朱棣下令编修的《永乐大典》,收集整理了传统文化在各方面的成就,是集大成之作,促进了文化传播。
相比于贡献,小礼节不是问题。
朱棣是从什么时候或者哪部史书开始称呼为永乐大帝的,还是现代人评价的?
朱棣光明正大造反抢来的皇位,怎么能说“谋权篡位”呢?王莽、司马炎之流才是谋权篡位。
武是五征漠北,死都死在征途上,有几个皇帝能做到?文是全力支持出永乐大典