事件回顾

2月22日，一段《漂白》剧组替身女演员疑似被车辆碾压头部的视频引发热议。视频中，一辆警车从躺地的替身演员身边驶过，车轮看似擦过其头部，现场尖叫不断。随后，剧组与当事演员“快乐小珍珠呀”澄清：实际是拍摄角度误导，演员仅手臂擦伤，头部未受创，并附医院检查报告佐证。剧组随即公开道歉，承认现场管理疏漏，承诺加强安全措施。

道歉后的舆论撕裂

1. 质疑与不信任

尽管剧组与演员均澄清伤情，但网友认为视频画面与声明存在矛盾：“若仅是擦伤，为何现场反应如此激烈？”更有网友指出，剧组在事件发酵后未第一时间回应，出品人“左四右五”甚至轻描淡写称“剧组拍戏出事故太正常”，进一步激化矛盾。

2. 替身演员权益争议

舆论焦点从单一事故转向替身行业生态。网友质问：“赵今麦的戏份为何需要替身？连爬行镜头都用替身是否合理？”此前赵今麦团队曾以“敬业人设”营销，如今反被嘲讽“剧组受苦的是替身”，暴露明星与替身间的权益不对等。

3. 叠加的负面舆情

《漂白》自开播便争议不断：

- 抄袭风波：被指剽窃记者王猛的深度报道，甚至沿用案件原型姓名，遭幸存者谴责；

- 娱乐化犯罪：将连环杀人犯包装为“肉联厂F4”营销，被批消费悲剧。

此次安全事故成为压垮口碑的“最后一根稻草，网友直斥剧组“毫无底线”。

深层次问题：影视行业安全与责任缺失

- 安全意识薄弱：涉事车辆驾驶员非专业特技演员，车速控制不当，导演组未预判风险；

- 危机公关失效：出品人回应“甩锅”网友“带节奏”，暴露管理层对安全问题的漠视；

- 替身行业困境：高危镜头常由替身承担，但保障机制缺失，事故后责任界定模糊。

挽回口碑？需长期行动而非一纸声明

1. 短期：公开事故详细调查报告，明确责任方并补偿演员；

2. 中期：建立严格安全流程，如高危镜头第三方监督；

3. 长期：推动行业规范，将替身演员纳入工伤保险体系，杜绝“用人命换镜头”。

《漂白》的道歉难掩其积重难返的口碑危机。若想真正“漂白”，需以此次事件为戒，从制度层面革新，而非仅靠危机公关的“表面功夫”。否则，失去的不仅是观众信任，更是行业良性发展的根基。