强拆这个词，已经很久没有被热议过了。

近日，河南平顶山市叶县，却因这个词冲上热搜。

事情是这样的。

贾柯大学毕业后，回叶县老家承包了一片30亩的果园。

花了5年时间，贾柯将这些树苗培育成可以带来经济效益的果树，并获得了国家绿色认证，果园也成为大学生创业基地。

正当自己的事业迈向正轨的时候，却陷入了一场风波之中。

原因是当地要修建一条公路，会占用果园的部分土地，贾柯尽管心中不情愿，也选择配合相关部门。

2023年11月时，贾柯和公路工程方共同委托河南百信评估公司，对其土地进行价值评估，得出的结果是，所占的7亩果园价值319万。

但这个赔偿结果，县领导却并不认可，几番推诿之下，赔偿程序不了了之。

后来，镇干部找到贾柯表示：只能赔偿18万元。

赔偿的根据，是按零星果木标准补偿，执行依据是“豫林经【2017】2号规定”。

贾柯认为自己的果园是经济林，便联系到河南省司法厅咨询，对方的回答是“豫林经【2017】2号规定”，早在2020年11月时就已经废止。

这等于是相关部门，拿了一张作废的规定，制定了补偿款。

于是，双方陷入僵持阶段。

让贾柯没想到的是，自己的果园，竟然被强拆了。

2024年4月2日清晨，在没有任何通知的情况下，当地部门找来各类破拆车辆100多台，在对果园断电之后，开始进行拆除。

为了防止被拍照录像，在拆除过程中，还专门派人去管理过往车辆，不允许过路车辆停车，更别说拍照录像了。

而贾柯的母亲、妻子和亲属，因为在强拆过程中拿出手机录像取证，结果被对方人员推倒在地，手机被抢走，家人也被送到了派出所关至晚上近9点。

要不是央视报道了此事，贾柯还处于“叫天天不应”的困境中。

在向央视提供的一段录音中，叶县常务副县长胡炜哲表示：

都是为了项目的进展，对事不对人，我愿意承担责任，你们想告就告。

“想告就告”这话过于嚣张，被媒体报道出来后，网友们很快将这位副县长的老底儿扒了出来。

有网友惊奇地发现，这个副县长1971年出生，但1985年就开始工作了。

而这一年，这位副县长的年龄不满14岁。

随着网友的热议，当地相关部门很快发现了这个BUG，并马上进行了信息修改。

原本参加工作的时间是1985年，如今已经变成了1988年。

到底是以前的信息输入有误，还是副县长心虚修改，那就不得而知了。

抛开这些“意外事端”先不谈，这件事的起因，还是因为补偿款的协商问题。

有人觉得赔偿18万，确实有点欺负人。

也有网友表示：7亩地就想要赔319万，明显是在狮子大开口。

对此有网友回复到：一个漫天要价，一个一毛不拔，看谁强得过谁？

不过这7亩果园，并不是一般的土地而是经济林，319万也是专业机构评估的结果，而且这个结果，是有商量余地的。

更重要的是，赔偿款是不是虚高，并不能成为“强拆”的理由。

修路确实是一件好事，但办好事的前提，不应该建立在不择手段之上。

暴力强拆，拆除的不仅是建筑本身，相关部门公信力的损害，更加严重。

也正因此，此事一经报道就引起了网友的广泛关注。

9月20日，上级相关部门已成立联合调查组，介入此事。

这个事件中，确实有很多事情需要仔细调查。

1、副县长未满14岁就参加工作，是信息录入错误，还是另有隐情？

2、2011年公安部就下发文件，严禁参与征地拆 迁等非警务活动，这次强拆中，有无违反此规定的现象？

3、干部与群众之间的有效沟通，如何加强？

9月19日，媒体采访了叶县县县委一把手文晓凡。对方表示：整件事情很清楚，不存在网传强拆的事情。

作为一把手，如果要否定媒体的报道，起码要摆事实拿证据，不能只凭言语上的否定来了结此事。前阵子“指鼠为鸭”的影响还未消除，不要再搞这种引起争议的事情了。

各位小伙伴，你们认为此事有反转的可能吗？

欢迎留言，一起讨论！

——END——