我国的历史除了有文献记载之外，还有一些是在民间流传的，其中不乏一些杜撰的内容。其实这一点很好理解，百姓们在现实中得不到满足时，就只能寄希望于虚构的人物。今天要给大家说的这个人叫李岩，他的妻子叫红娘子，据说他是个文武全才，曾投在李自成麾下，立下不少功劳。但也有很多人说李岩这个人根本就不存在，到底哪种说法是正确的呢？

李岩此人

李岩是河南开封杞县人，父亲是明朝尚书李精白，他本人曾中过举人，懂得的东西很多。当时河南经常会出现灾荒，百姓的日子过的很苦，李岩看到这种情况便向县令建议开仓放粮，县令没答应，他就把自家的粮仓打开了。结果他的善行却换来了当地的大乱，李岩本人也被关入了牢狱中。这一下饥民乱的更厉害了，最后他们攻入县衙救出了李岩。

那时候李自成已经起义，他就带着众人一起投靠了李自成。一开始的时候李自成非常信任他，两人还结为了兄弟。李岩最擅长的一点就是做宣传，他编了很多的流言和歌谣，让李自成的起义之路变得容易了很多。不过他的结局有些凄惨，他虽然一心为李自成，但李自成却在别人的怂恿下对他产生了疑心，最终李自成派人杀害了李岩。

为什么说李岩是虚构的

后世之人之所以怀疑李岩是虚构的，主要依据有四点。第一个是同为明末起义军的郑廉，他说：“予家距杞仅百余里，知交甚多，岂无可闻？”意思就是说他家和杞县离得很近，但他从未听说过李岩这个人。第二个是当地的县志，它记载了杞县历年来所有的举人和进士，但里面并没有李岩的名字，也就是说李岩要么不存在，要么就不是杞县人。

第三个依据是有人说李自成有个别名叫炎，也有说是延或者兖的，总之就是李岩极有可能是李自成本人。第四个依据是李岩的父亲李精白，历史上确实有这个人，但他并没有一个叫李岩的儿子，并且他不是杞县人，而是阜阳人。另外，李精白的儿子走的是另外一条路，他曾参与攻打河南的起义军，最后被起义军所杀，当然反驳这些观点的也大有人在。

对虚构论的反驳

首先是郑廉的说法，其实郑廉在参加起义军的时候只有十几岁，官职很低，在当时那种信息流动条件下，没听说过李岩是件很正常的事情。第二个是有关杞县人的说法，其实县志也是势利眼，说不定不是李岩不存在，而是他们根本就不想记录。关于第三个观点，可以去查阅一些史料，比如《绥寇纪略》等，里面确实有李岩这个名字，和李自成不是一个人。

关于第四个依据，也就是李精白的长子，他被起义军打败后，也有可能被俘或投降，然后李精白为了自己的声誉，便直接宣称儿子已死，至于是不是李岩这个谁也说不清。其实历史本就有很多的纰漏之处，在对待李岩是不是真人一事上，只要抓住重点即可。在一些史料中可以看出，李岩是真实存在的，至于哪里人还有父亲是谁，可以慢慢考证。

到了建国之后，一些学者也曾考证过这件事，他们也确实从杞县找到了李岩的后人。现在问题又来了，为什么这样一个真实的历史人物，当地县志却不记录呢？原来是在后期修志时，有人认为他的经历没有什么值得垂训后人的，就删掉了他们父子。其实任何人与事物都不是完美的，一个地方也是如此，有时候大方的记录，远比朦胧的遮掩更让人佩服。