在2023中国无线电大会上，中国电信集团卫星通信有限公司副总经理李屹寰详解了华为MATE 60 PRO的卫星直拨电话的通信技术实现的细节。有网友将这些数据发表在了社交媒体上，结果遭遇了一大波为苹果和高通洗地称，高通与苹果分分钟实现卫星通话，这是真的吗？

华为MATE 60 PRO的卫星直拨电话：难度有多大？

华为MATE 60 PRO在8月29日发售震惊了全球，在遭遇美国为首的西方高科技联盟3年绝地制裁后，以独立于美国制程以外的技术，将数千个零件的制程完全国产化，直接惊呆了美日的拆解机构。

彭博社也委托了TechInsights公司进行拆解与分析，确定使用了国产7纳米制程的芯片芯片，并且再次确认该机关键零部件均为中国产，这个消息被彭博社、CNN以及纽约邮报等多个美媒引用，无一不震惊中国居然搞出了独立于美国制程外的全系列芯片！

手机直拨卫星电话：资费很高吗？

在此后多方对SOC芯片进行了电镜分析，结果确认其搭载了5G基带，也就是此前因为华为突破5G专利太多而被美国制裁差点“胎死腹中”的5G技术，简单说也就是美国3年制裁，今朝已经前功尽弃。

然而更令大家惊喜的却完全不需要电镜分析的一个卫星电话功能，因为这个功能只需用电信手机卡，然后去电信营业厅开通卫星电话功能即可，而且资费还非常亲民，比如下表的资费方式，估计人人都可以尝试：

简单解释下，第一种是开通“卫星直连功能”10元/月，意思是只有开通了这个功能才可以显示与卫星连接，目前多地电信营业厅还补贴10元，也就是说这项功能目前是免费的。然后拨打卫星电话资费是国内每分钟9元，估计大家都能看明白，开通不打电话不要钱，但在关键时候拨打电话就是9元每分钟。

有网友留言这个费用太贵了，但笔者要告诉你，等到你在深山或者沙漠以及无人区没信号却要求救时别说是9块，就算是90、900也是愿意的，有朋友可能会举例海事卫星电话或者铱星电话，那个价格估计只有专业野外工作的单位才能配备，资费对个人不太友好！

比如铱星国内卡拨打电话费用为6元左右/分，这个价格看起来比较低，但手持卫星电话客户端（俗称的卫星电话机子）需要6400元，月租费1200元，SIM卡费100元，而且是年交，也就是说这次要搞个户外活动，需要带支卫星电话，那么就得准备大约2.1万元左右资金，当然也可以租，短期使用费用会有好一些。因此有人就算是去没有信号的无人区也不带卫星电话，即使带了也没法人手一支，一旦走散后遇险后果可想而知。

华为MATE 60 PRO给了你一个几乎零成本的求救机会，外出户外探险，如果平安返回，那么这次探险在求救费用上零成本却随时有一支卫星电话24小时待命，一旦涉险，即刻求救，打电话9元一分钟，或者北斗定位发送求救短信坐标，资费还更低。你愿意去配备铱星电话还是用华为MATE 60 PRO？

卫星直拨电话：其意义堪比突破5G

华为MATE 60 PRO悄然开售后，各大科技自媒体的测评集中到了两个方向，一个是5G速度，这个多方证实已经超过了5G速度标准，尽管没有显示5G，但却已经是妥妥的5G标准。另一个测评就是卫星电话，拨打前进入卫星电话界面搜索信号、建立连接、拨打电话，使用模式傻瓜式，非常方便。

目前这个功能仅限于东半球，因为华为MATE 60 PRO使用的卫星是天通一号1、2、3三颗卫星，基本位于东半球赤道地区上空的静止卫星轨道，高度为3.6万千米，这个数据着实震惊了国内外的测评团队，一支智能手机，使用内置天线能和3.6万千米外的卫星直接建立通信，这个以前只能在《星际迷航》这种科幻片中看到，现在却成了现实！

卫星电话有双向通信需求，卫星下行链路和手机上行链路，下行要求其实不难，比如手持北斗客户端可以接收到定位信号，而这些卫星往往在中地球轨道，高度在2万千米以上，尽管语音信号比定位信号要求高得多，但实现难度还不是特别大。

但上行链路却太难了，因为手机大小有限，目前的智能手机不可能再弄根外置天线，在这个薄薄的机身内要内置一根于卫星通信的天线，这个技术，到目前为止，只有华为有！原本大家还完全不知道这个技术体系到底包括哪些方面，结果2023中国无线电大会上，中国电信集团微信通信有限公司副总经理李屹寰详解了华为MATE 60 PRO的卫星直拨电话的通信技术实现的细节：

手机直连卫星技术难点及解决芯片侧、终端侧与网络侧三个难题，这三个问题没有一个省油的灯：芯片侧：能耗高，简单小型化无法解决散热问题，只能提高工艺制程，基带、射频、存储等集成一体技术，并且采用断续收发等新技术降低发热；终端侧：消费级终端（手机）天线最大发射能力低于卫星行业终端，传统天线性能无法满足需求，只能引入多天线圆极化定向拟合技术、射频器件预失真补偿技术、引入新型热平衡技术等解决了问题；网络侧：通过优化信源编码优化、空口传输优化以及引入速率自适应体系等实现语音通信流畅，并且还能在卫星容量紧张条件下的自动扩缩容；

这几个难度都是地狱级的，所以据业界通信专家评估，中国有实力解决这个难题的，华为是其中一家，中兴可能是第二家，但目前中兴通信并没有就手机直连卫星电话做出技术解释或者说明。

所以这个技术无疑是一项巨大的突破，使得卫星电话使用门槛从专业级立刻降低到了消费级，而且几乎是0门槛使用，不仅在野外求生时能用上，并且在灾区应急通信时意义非常重大，这项功能几乎就是战略级别的，然而却下放到了平民使用的量级。

华为打出了这张牌：高通和苹果还能跟一下，三星估计要直接出局了

在社交媒体上就有网友表示，未来的手机都必须配备卫星电话功能，这确实是未来手机的通信方向，不过就目前而言，如果全民使用容量显然是不够的，原因很简单，天通一号三颗卫星的通信容量有限：

比如天通1号星的上下行速率总带宽为30MHz的带宽，每一路话音为1.2~4kbit/s，数据为64~384 kbit/s， 支持语音、数据、短消息等业务，能同时支持5000个话音信道，也就是支持5000人同时打电话，假设每人每月使用10分钟，那么可以支持500万用户。

这500万用户对于整个移动通信来说显然是不够的，但作为应急通信的补充却非常有意义，没有这项功能的就像手机无法拨打110报警电话一样难受，所以未来的手机的卫星电话功能还是非常有必要的。

高通和苹果跟不跟？

华为MATE 60 PRO自带卫星电话功能，其受到冲击最大的无疑是苹果手机，尽管这项功能并非必须，不过上文也说了，这绝对会影响部分户外活动爱好者以及常年在户外工作朋友的选择，这部分用户并不大，但在社交媒体上影响却很大，会带动一个庞大的消费群体。但有网友表示苹果实现卫星电话分分钟的事，这是真的？

所以问题来了，苹果能轻易实现在手机上集成卫星基带吗？可以搞出与卫星通信的天线吗？答案应该是可以，但在短期内却很难，原因是这样的，华为的SoC系统包含了包含了CPU、NPU、GPU、RSP以及5G基带，是一个完整的系统，但苹果的SOC却不包含5G基带，需要外挂高通的5G基带。

你很难想象，一家市值3万亿美元的手机研发与制造商的5G技术却掌握在高通手中，但这也从侧面表示苹果在通信领域基本不是华为的对手，而高通则是研发SOC的领域的顶尖公司，就“功能”而言，高通+苹果=华为，不过这还只是在手机领域，如果华为要算上通信、与数据库以及其他领域的话那又是另一个对比方式了。

这个与静止轨道卫星通信的技术难度实在太大，高通和苹果是否能实现确实很难预估，不过两者可能并没打算在静止轨道卫星通信的打算，至少苹果已经在和星链计划搞近地轨道卫星直连通信。

不过目前星链卫星使用的是Ka和Ku波段，频段在20GHz左右，手机使用的Wi-Fi频段分别是2.4GHz和5GHz，两者之间的频率不匹配，并且和移动通信的3G和4G与5G（频率在1.8~3GHZ之间）同样不匹配，因此必须使用专用的卫星手机或者要使用转发器。

2022年时星链宣布和T-Mobile合作使用1.9GHz频段提供直连手机服务，该服务将基于LTE，并不是基于5G等新技术，根据公开报道，星链直连手机的V2.0卫星主要技术指标如下：

上行（手机到卫星）频率：1910–1915 MHz上行（手机到卫星）数据率：3.0Mbps ~ 7.2Mbps下行（卫星手机）频率：1990–1995 MHz下行（卫星到手机）数据率：4.4Mbps ~ 18.3Mbps

星链卫星轨道高度最高也就在550千米左右，对于手机天线设计来说难度就小了不少，但由于星链属于低轨卫星，V2.0的卫星布置必须要超过一定密度后才能推广使用，因此星链卫星要和APPLE合作让手机直连卫星的玩法不可能在近期实现，因为发射卫星也需要大量时间。

与天通相比，星链卫星无论是在通信流量以及手机接入数量上都比天通系列要高得多，但天通使用三颗卫星即可对大致东半球的大量区域实现语音通信，这要比要发射海量级星链卫星和几高昂的成本却只能作为5G通信补充，不失为一种最优先的解决方案。

三星就没得玩了：到底找谁合作？

苹果已经和星链合作，目前还没进度但马斯克在星链上还是非常上心的，所以这点问题不大，剩下的只是时间而已。但三星找谁合作？苹果和星链合作是如果有排他性三星就歇菜了，因为韩国自己目前要发射大量卫星建立星座显然不太可能。

三星有两条路可以走，一条是在苹果的“监督”下和星链合作，另一条路则是三星和英国的OneWeb星座合作，这个轨道略高，在1200千米左右，天线设计也会比苹果要求更高一些。但至少还有路子，只是三星到底有没有能力设计出于1200千米高度卫星直连通信的技术是个问题，另一个致命问题是OneWeb并没有搭载可供手机直连的波段，这个还真有点头痛！

天通系列卫星只是应急：我国还有GW星座

我国除了在天通卫星外正在规划的还有与星链同级别的GW互联网通信星座，卫星总数达到了1.3万颗，轨道高度在500~1145千米左右，所以我国未来的手机直连卫星通信天线设计要求会降低不少。

与星链相比，卫星数量只有1/3左右，轨道高度更高，通信延迟会增加一些但还可以接受，另外我国的GW星座一定会吸取星链的教训，一开始就将手机直连接入的通信的要求，在规划上也会考虑星链对天文观测的影响。