真拿家长当韭菜?公办中学要求缴纳6500元培养费,校方态度惹众怒

正梳妆 2023-03-24 09:38:57

常言道“人才是第一资源,创新是第一动力”,但这两者都离不开一个词,那就是教育,教育为社会培育人才,而学校在整个教育体系中占据着举足轻重的地位,也是学生们学习知识的主要场所。

我国众多学校可以分为公立和私立两种,相比较而言,公立性价比更高,尤其是从教育成本上来说,公立学校的收费比私立要低,而且管理也更加规范合理,很少出现“巧立名目”的情况。

但是所谓“林子大了什么鸟都有”,公办学校也会存在“老鼠屎”,不仅没有按规章制度办事,还会给家长平添负担,江苏连云港某中学更是以十分荒唐的借口向家长收取多余的费用,引发家长强烈不满。

真拿家长当韭菜了?公办中学要求交6500元“培养费”,校方态度惹众怒

江苏作为高考大省,教育资源十分丰富,培养出来的学生都是能力不俗的,所以很多学校的口碑和信誉都是很不错的,只不过依然会有“特殊”的存在。

江苏连云港灌云高级中学城西分校就被家长举报了,原因是学校拿家长当韭菜,巧立名目乱收费,弄得家长怨声载道。

在众多收费项目中,有一项是要交给班主任的“培养费”,金额为6500元,而且这笔费用连同学杂费都要求转入班主任的个人账户,这就让家长很难理解了。

其实这所学校原本是一所民办私立学校,口碑和信誉还算不错,在2022年民转公的制度之下成为公办性质的中学,而这所谓的“培养费”就是民转公之后出现的,并赫然写在学校初一招生公告中。

家长还表示学费也是一涨再涨,除了学费之外每学期的学杂费也是一笔不小的数目,也不给家长开发票,更没有说明缴费名目,总之就统称为学杂费,还都得转给班主任个人。

按理来说初一属于义务教育阶段,是免学费的,而且学杂费也不会这么多,所以家长就怨声载道,通过举报、反馈以及媒体曝光等形式来为自己讨公道。

面对家长的不解和愤怒,校方的态度却十分敷衍,不仅没有做出任何说明,还拒接来访电话,这样的态度不知道是恼羞成怒还是做贼心虚。

而当地教育局的工作人员则表示民转公的过程中确实还存在一些问题,领导们也在协商,至于这所学校的问题也在调查中,具体情况还需等待调查结果。

看完这些情况后,网友们展开了激烈讨论,有些网友觉得在江苏中学学费贵一些也可以理解,至于交到班主任的账户可能是方便集中上交吧!

但是多数网友还是觉得这明摆着是拿家长当韭菜了,还有的人直接揪着“民转公”不撒口,直言该制度不合理,但笔者觉得问题并非出在民转公上面,而是如何合理执行。

民转公是大势所趋,但想要避免类似情况,仍需强化监督和惩治力度

公办学校上学的性价比高,但是学校名额有限,民转公确实能够为更多学生提供入学的机会,也能够让优秀的民办学校获得更长远的发展。

本来民转公是学校、家长、老师“三赢”的局面,而且也是大势所趋,但是在民转公的过程中却常常会出现一些问题,这也就证明还有很多地方是不够完善的,为了避免像这所学校类似情况的出现,教育部门的审核、监督以及整治力度还是需要加强。

教育部门要严格筛查符合民转公条件的学校,尤其是要看学校的管理模式是否合规,学校的信誉以及口碑,还有就是学校的教学成果和师资力量,多方面挑选优质学校进行民转公,别逮到一个差不多的就放行。

在民转公的过程中,教育部门也要派专人入驻学校进行监督,避免有心人钻空子,借着调整期牟利,同时也能够帮助民办学校尽快完成“民转公”的改革,恢复正常的教学秩序。

当审核、监督到位后,也就能够避免多数以公谋私情况的出现,但是也会有百密一疏的时候,那么一旦发现有人顶风作案,教育部门理应抱着“零容忍和从严从重”的态度去处理,达到以儆效尤的目的。

在笔者看来民转公确实是好事,但是也确实会在落实的过程中出现很多问题,那么就需要教育部门担起责任,提前想好对策,完善教育制度,让改革也能又好又快地完成。

【笔者寄语】以“培养费”的名头割家长的韭菜,可以说是吃相很难看了,虽说官方还处于调查阶段,但是家长和学生的反馈可信度极高,那也就意味着有人借着民转公的空档期谋私利,如此行径不严惩很难平民愤,希望官方能够严肃认真处理,还学生和家长一个公道。

不过话说回来,多数民转公学校还是很不错的,家长不要因为这一颗“老鼠屎”就丧失信心,学校方面警钟长鸣,想要长远发展就得重责任、讲良心,赢得家长的信赖与认可不能靠嘴说,还得拿出一些态度和好作为的。

话题:你如何看待这种现象?欢迎留言分享与讨论。

(图片来源于网络,如有侵权,请联系删除)

想了解更多精彩内容,快来关注
0 阅读:3