随着乌克兰军队的反攻受挫，大量乌军人员损失又引发了整个西方对战争失败的焦虑。而俄罗斯军队之所以能把仗打成这样，在一定程度上又与能够正常生产精确制导武器和侦察设备有关，这从也一个侧面证明西方实施了一年半的高科技禁运制裁已经破功。

中国在俄乌冲突问题上保持中立，限制向俄乌任何一方提供武器，最近还限制出口能被直接用于战争的商用多旋翼无人机和相关零部件。然而，随着欧洲看不到乌军获胜的希望，对中国的对俄出口限制提出了新的要求，出现升级到民用产品的趋势。

欧盟的制裁负责人大卫·奥沙利文表示，高达70%的“杀死乌克兰人”的高科技产品，是通过中国进入俄罗斯军队的。欧盟正在“积极参与”与北京就如何阻止莫斯科获得此类产品的谈判。

奥沙利文说，许多有问题的产品“通常是无辜的”，但正在乌克兰战场上发现的俄制武器中使用。欧盟正在与中国“积极参与”一场“具有挑战性的对话”。欧洲希望中国限制出口的产品包括芯片、集成电路、闪存卡和光学感应器件等等。

一旦这些产品去了俄罗斯，不会进入消费品或日常生产生活领域，而是会将直接进入军工联合体，生产杀伤力更强、更精准的武器。这些产品不符合传统意义上的军民两用，因为它们在正常情况下具有真正的、无辜的民用用途。

欧盟正在与美国、英国和日本合作，切断莫斯科这些商品的供应线。欧洲已经要求中国公司根据欧盟制裁政策重新考虑他们的商业活动。”这也意味着，中国不向俄罗斯出口武器不行，现在欧洲要求中国连对最基础的芯片，甚至是国产芯片都不行。

现在的问题是：中国有可能在限制俄军获得芯片问题上配合欧洲吗？这应该是一个非常复杂的问题。

首先，如果俄罗斯通过从中国转口贸易进口欧美禁止的芯片，那么中国企业有可能会配合这样的限制。至少也会进一步核实俄罗斯进口相关芯片的用途，避免被军工复合体用于战争，这原本就符合中国在乌克兰危机上不拱火浇油的立场。

其次，如果俄罗斯商业企业进口中国国产芯片和光学、电子元器件，西方甚至没有权力过问，因为这原本就是中国的权力。如果中国生产的元器件被证实用于乌克兰战场，那么中国也有可能对俄罗斯限制出口，当然同时也会限制对西方和乌克兰的出口，我们在这方面一定会做得非常公平，就像无人机出口管制一样，针对乌克兰战场但不单独针对任何一方。

最后，欧盟的任何非分之想，都必须拿出足够的筹码进行交易。如果欧洲非要中国对敏感民用物资出口进行严格审核，那就得拿出更多的交易筹码。西方根本就没有资格限制中国对俄罗斯出口军民两用物资和纯民用物资，这是一个大原则，但是并不等于中国不能与欧洲协商。国与国之间，任何决策都是基于利益，如果中国公司因为欧洲的交涉利益受损，西方就必须提供足够的补偿。

总体而言，中国在乌克兰危机上保持中立，这个原则不可能被交易，俄乌对此都要有清醒的认识。欧洲压根就没有资格要求中国限制对俄出口民用物资，未来与中国的任何协商都必须基于利益交换，而且中国的相关出口限制必然对俄乌公平，这一点非常重要。