龚翔宇在对阵比利时的比赛中，发挥非常惊人！全场她23扣16中0失误被拦，进攻效率高达69.57%，将近70%的进攻效率可以媲美副攻了。副攻手打得都是到位球，进攻效率一般比较高，为何在郎平手下为“保姆”接应的龚翔宇，到蔡斌手里就如此之强了呢？

对阵比利时一战，龚翔宇发挥极为完美，从之前的“擦地板”转为球队第一进攻点。

从球迷的印象中，龚翔宇一直被定位为“保姆”接应，主要是负责一传、防守、串联这些地面保障的活儿，就是因为她进攻能力不强，郎平还为2号位突破设计了袁心玥的高点背飞，甚至是让朱婷、刘晓彤、李盈莹、张常宁主攻和接应不换位，全员打接应的模式。那么为什么龚翔宇到蔡斌手里反而成了全队得分最高的一个点了呢？

1.郎平让龚翔宇服务朱婷，蔡斌最大限度解放龚翔宇一传。郎平在打造女排的战术体系里，是围绕朱婷这个强攻点来设计的。特别在球队2点攻的轮次，朱婷是不接一传的，由龚翔宇、张常宁和自由人来负责接一传，朱婷要全力负责2点攻的进攻，避免球队在2点攻上出现卡轮。2点攻中国队有两个选择：第一，就是一传不到位，二传把球传给朱婷来打调整强攻；第二，一传到位，二传可以选择传给袁心玥来打2号位的高点背飞。就是为了保障朱婷、袁心玥的进攻，龚翔宇在场上基本上被确定为第二个自由人，以“擦地板”为主。

然而，到了蔡斌的战术体系里，朱婷这个世界级强攻点暂时没有归队，李盈莹定点强攻能力与朱婷有一定差距。因此，蔡斌并不是完全主打的李盈莹这一点的强攻，而是利用刁琳宇的快速传球，利用4号主攻位、2号接应位快速拉开来打。为了让龚翔宇的进攻打出来，蔡斌不像郎平那样让龚翔宇来主接一传，而且是六轮一传，现在龚翔宇最多接3轮一传，有3轮她是像朱婷一样隐形站位，不接一传的。没有了一传的牵绊，龚翔宇全力跑进攻之后，她的进攻效率也自然随之提升。

对阵比利时一战，龚翔宇3局下来就只接了2个一传，完全没有一传负担的她，在进攻端打出了非常高的进攻效率。龚翔宇打出近70%的进攻效率，一方面是蔡斌本身在最大限度解放她的一传，另一方面是比利时女排经验不足，在龚翔宇疯狂打穿拦防的情况下，也没有用更多的发球来冲击龚翔宇，导致龚翔宇几乎是全程在毫无压力地打进攻。

龚翔宇脚下移动速度快，调整球能力增强，进攻线路和手法比之前更丰富、更成熟。

龚翔宇有1米86的身高，本身的弹跳也不错。之前她的进攻不强主要是三个方面的原因：一个是六轮一传的羁绊；第二，就是进攻只有一条大斜线；第三，郎平没有为她设计太多的跑动战术。

1.打比利时不是真正的挑战，对阵日本美国是考验。由于郎平的战术体系主要是围绕朱婷来设计，龚翔宇接完六轮一传之后，教练组并没有为她设计太多的战术攻，龚翔宇一般都是打的2号位定点强攻，明打明地打进攻，龚翔宇的力量、扣球高度面对欧美拦网并没有优势。在蔡斌的战术体系里，二传传给2号位的球明显提速，龚翔宇又不怎么接一传，脚下早已经到位的龚翔宇，在对方拦网还没有形成就已经下手得分了。除了2号位抢速度来下手之外，龚翔宇现在跑3号位的前交叉进攻比较多，下球成功率非常高，她现在的进攻打法有些类似泰国的跑动型接应，让对方很难以拦防。

在进攻线路、手法上，龚翔宇确实有进步。在与比利时一战中，龚翔宇还切出了一记小斜线，直线和打手出界运用也非常成熟。有速度、有高度、有跑动攻、有打吊结合，还不怎么接一传，龚翔宇几乎就跟埃格努一样，完全不考虑一传，只负责进攻，她的进攻效率怎么能不高呢？比利时女排的防守并不突出，这也是龚翔宇能够屡屡下分的一个原因之一。如果面对防守超强的日本、美国，龚翔宇还有超过50%的进攻效率，那说明她的进攻真的是可以过关了。

大家如何来看待龚翔宇在对阵比利时，打出了高达70%的进攻效率？龚翔宇的进攻变得如此之强，原因在哪里呢？如果接六轮一传，成为对方发球冲击的重点，龚翔宇还能有这样的进攻效率吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。