“你还我家人的命！要不是你们的疏忽，我家人就不会丧命！”

面对女子的咄咄逼人，景区则表现的很是无奈，他们虽不愿看到女子的家人丧命，但究其原因，是女子的家人擅自进入禁区才失去生命的，景区早已做好了警示标志，闲杂人等不得进入禁区。

女子的家人显然看到了警示标志，但他们却无视，自顾自地进入禁区，最终导致三人丧命的悲剧发生，在景区看来，他们已经做到了应有的警示责任，丧命事件的发生与他们无关。

“我不管！你们景区有莫大的责任，必须赔偿我们140万元！”

女子可不管这些有的没的，一张口就是让景区赔偿140万元，这个赔偿额度超过了景区的承受能力，这件事会如何处理？

杨女士和丈夫工作一直都很勤恳，这次迎来了自己的假期，为了好好放松一下，他们决定一家人出去旅游一番，选来选去，杨女士和丈夫选定了三亚。

每年都有大量游客来往三亚，三亚是一个极度发达的旅游城市，旅游配套很是成熟，风景优美，符合小两口的需要，杨女士和丈夫带着女儿就准备去往三亚。

谁知杨女士的母亲，和杨女士的三个小外甥得知此事后，也想去三亚旅游，三个小外甥的父母因为工作繁忙，只能把孩子托付给杨女士的母亲。

杨女士看到这么多人要一起旅游，她很是开心，一大家子人一起出远门非常热闹、温馨，所以没有多想，她和丈夫就答应了下来，一大家子人就这样从成都来到了三亚。

他们一行总共有七个人，除了杨女士的女儿，还有她的三个外甥属于儿童，其他的都是大人，三个大人对儿童是严加看管，所有人都对这趟旅途充满了期待，但谁也没想到，这会是一起悲剧。

七人来到一处海滩，明媚的阳光和远处的海洋，让他们都放松了身心，大部分游客都呆在沙滩上游玩，少部分游客来到了浅水区。

四个小孩看到沙滩就释放了天性，用沙子堆砌城堡，到处挖沙洞，三个大人就在不远处看着小孩玩耍，一片温馨的景象。

这个景区挨着一个军事禁区，在相邻的地方设置了一条分界线，还在分界线附近装了一个醒目的警示牌，禁止无关人员跨越分界线，在场的游客都能注意到这样的警示牌，杨女士一家也不例外。

就在这时，几个小孩打闹着想下海游泳，杨女士拗不过他们，只允许他们在临近沙滩的浅水区玩耍，一旦发生什么意外，大人也可以及时发现。

但杨女士低估了小孩们的玩心，几个小孩在浅水区玩了会，觉得比不过瘾，他们继续打闹着，玩着玩着，就越过了警戒线，跑到了深水区里。

深水区的危险不必多说，很快，几个小孩就察觉到了不对劲，他们想逃出深水区，但可惜已经晚了，小孩扑腾了好几下，还是渐渐被大海吞没。

此刻岸上的三个大人并没有注意到危险的情况，三个大人自顾自地交流，只有杨女士的丈夫瞄了一眼孩子们，发现没有孩子们的身影，吓的大惊失色，这才发现他们已经到了深水区。

他并不会游泳，但看到孩子们陷入了危险，他此刻也顾不得那么多了，一头扎进海里，向孩子们遇难的地方游去。

杨女士同样不会游泳，只能眼睁睁地看着丈夫冲在海里，由于实在不会游泳，她的丈夫来到深水区后，一手抱着女儿，一手抓着外甥，一个大浪拍来，连同大人都没了身影。

“快来人！快来救救我的丈夫！”

杨女士亲眼目睹了这一幕，撕心裂肺地吼着，她清楚的看到丈夫、女儿和外甥沉入海里，不知所踪，心急如焚的她把希望放在在场的其他游客身上。

其他游客也看到了这凶险的一幕，只是他们不会游泳，会游泳的人也深知深水区的危险，迟迟不敢下水，一时间，竟然没有人敢实施救援，时间慢慢流去，杨女士变得越来越崩溃。

很快，景区的救援人员就赶到了现场，马不停蹄地前往杨女士丈夫和小孩沉没的地方，杨女士心里的希望被点燃了，但随后她的希望变成了失望。

救援人员确实把她的丈夫，以及几个小孩带了上来，只是他们都已经失去了生命，再怎么实施救援，也起不到任何的作用，只有杨女士的一个外甥被救活了。

杨女士看到丈夫和女儿、外甥都被淹死，心里的防线立刻就被击溃了，当场嚎啕大哭，一边哭一边骂自己为什么没注意小孩的去向，以至于酿成这么大的悲剧。

毫无疑问这起悲剧是谁都不愿意看到的，但杨女士一口咬定，悲剧的起因这，正是景区的不作为，正是景区没有出面制止他们进入深水区。

杨女士坚定了自己的想法，她要求景区作出赔偿，而赔偿的额度，是140万。

这个数目不可谓不小，杨女士的目的也很明显，只要景区赔偿了这么多钱，她就认为这件事可以解决了，而对于景区来说，如果进行赔偿，那就意味着景区真的做错了某些事情，这是他们不愿意看到的。

在法庭上，杨女士提出了自己的观点，她称由于景区没有把安全措施做到位，虽然设置了警示牌和分界线，但这还不够，因此才导致了她的亲人死亡的悲剧。

并且杨女士还称，景区的救援人员来得太迟，并且不够专业，总而言之，她认为这些都是景区造成的，让景区赔偿她140万元，无论于情还是于理都是景区要做的。

但景区可不这么认为，他们已经设置了足够醒目的标志，在场的游客都能知道禁区是不能下水的，而这起事故的发生，还是在杨女士几位大人没有尽到看管好孩子的责任。

景区还说，他们在注意到意外情况后的第一时间就实施了救援，把杨女士的丈夫拖上岸后也进行了救援术，虽然他们无力回天的，但整个流程中，救援部门的反应、救援术都是合规的。

救援人员都持有相应的证件，经过专业的培训，他们的专业素质是实打实的，虽然设立了警示牌，但杨女士的家人无视，景区也没有别的方法。

法院做出了判决，判决杨女士败诉，也就是说，这起事故的起因于景区并无任何联系，得到这样结果的杨女士心里自然是不服，明明是景区的错，为什么不肯付赔偿费呢？

于是她进行了上诉，再次站到法庭上，杨女士据理力争，一定要让景区作出赔偿，法院做出了最终判决，杨女士需要承担80%的责任，而景区则需要承担剩余的责任。

景区需要向杨女士赔偿36万元，杨女士这才得到了一个比较满意的结果，这件事也就到此为止了。

很多人对景区还需要进行赔偿的结果感到诧异，杨女士的家人闯入明确说明的深水区，这当然是他们的错误，但出于人文关怀的角度，还是做出了赔偿，具体责任的划分，还是要依据现实而定。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

具体到本案，景区已经尽到了安全保障义务，表现为设立警示牌、分界线，安排救援人员等，但景区与禁区距离实在太过接近，很难保证在无人看管的情况下，游客擅自跨越警戒线进入禁区。

景区应当在分界线附近，安排相应的工作人员，禁止游客进入禁区，因此景区需要承担一定的次要责任。

而事故发生的主要责任就在杨女士一家人身上，他们放任没有形成正常观念的孩童独自下海游玩，并让他们进入深水区，事故的发生就是杨女士一家人造成的，他们需要承担主要责任。

这便是本案的责任划分，如果景区未曾设置警戒线、警示牌等，等于是默认游客可以随意进入禁区，如果是这种情况，景区需要承担的责任，无疑会更大。

杨女士虽然得到了赔偿款，但是她家人的性命，是多少钱都买不回来的，她的内心一定感到了十足的后悔。

没人希望看到人命事故的发生，但这样的事情却是屡见不鲜，每到寒暑假的时候，总会有类似的事情发生，安全无小事，儿童还没来到树立安全意识的年纪，但监护人应当意识到安全的意义。

这件事也给我们提了一个醒，面对安全不要抱着侥幸心理，多小心一点，多注意一点，一定没有坏处，家长们尤其要关注自己的小朋友，一旦发生任何事故，都是对任何家庭的巨大伤害。

同样，对于公共领域的规则，我们也应当遵守，因为我们并不知道这些规则的背后是多大的代价。