最近中国驻法大使卢沙野一席话让欧洲破防。

事情起因是，LCI电视台记者询问卢沙野克里米亚到底是谁属于俄罗斯还是乌克兰？针对这一问题，卢沙野回答：“不一定，这要取决我们怎么看待这个问题”。

此发言在播出后，欧洲破防了，80多名议员要求法国驱逐中国大使，更离谱的是，中国并未点名的波罗的海三国，对卢沙野对克里米亚问题更是进行了严厉批评。

那么卢沙野为何能下一席话惊起千层浪，波罗的海三国又为何对我国指指点点呢？

欧洲之所以群情激愤，不过是卢沙野对克里米亚地区的归属问题提出了争议话题。

但事实上，克里米亚地区本就是具有一定争议的领土，至于是归于俄罗斯还是乌克兰，其实一直以来都没有明确的规定。

从历史的角度来说，自1783年开始，沙俄就将克里米亚从奥斯曼土耳其帝国手中抢了过来，自此，克里米亚就成了沙俄的一部分。

随后沙俄经过革命，成为了苏联，克里米亚也自然落入苏联手中。

不过这个地区虽然隶属俄罗斯，但距离乌克兰也非常近，所以赫鲁晓夫当即就把此地区划分给了乌克兰。

这个划分其实并没问题，毕竟乌克兰和俄罗斯当时都属于苏联的一份子，民众也不反对这个划分，反正都是一大家子人，谁拿着克里米亚不都一样，只要不落入外国人之手就好。

也正是因为这个决定，导致了后续的一系列争端。

苏联解体后，克里米亚到底归属于谁就成了一个难题。对于俄罗斯来说，克里米亚的位置实在是太重要。

它坐落在黑海北岸，南临黑海北濒亚速海，俄罗斯想要南下黑海就必须从克里米亚经过，丢失了这个位置，俄罗斯黑海舰队将会被彻底憋死。

我们之前说过，因为历史原因，克里米亚已经是乌克兰领土，此时想让乌克兰归还俄罗斯是肯定不可能了。

所以双方在这个问题上僵持很久，俄罗斯最终只能吃下了暗亏，对这个局面丝毫没办法。

因为此时俄罗斯也是国力虚弱，想要发动战争并不可能，更何况乌克兰在分家后也拿到核武器和大量装备，俄罗斯并不占据优势。

同时俄罗斯并不是非常需要克里米亚，他只是想要克里米亚有一个港口，能让黑海舰队正常航行。

所以基于这个想法，俄罗斯默许了乌克兰直辖克里米亚，但是乌克兰要允许俄罗斯在此地建一个港口，双方也因此达成了共识。

随着时间推移，乌克兰被美国忽悠傻了，选择自废武功将所有核武销毁，军备力量也远不足以和俄罗斯抗衡。

俄罗斯抓住机会，先是废除了赫鲁晓夫在位时将克里米亚归属乌克兰的法案废除。

并且在2014年，乌克兰政权更换期间，毫不在乎克里米亚人的感受，造成了恐慌。

此时俄罗斯也害怕乌克兰在结束政权迭代后，和基辅签订的港口协议将会作废，于是对克里米亚地区发动军事袭击，从而全面夺取克里米亚。

乌克兰虽然对这件事表示不服，但俄罗斯下手的速度太快，从占领到公投一气呵成，等到西方反应过来已经克里米亚成为俄罗斯一部分已经成为了事实。

所以，要说克里米亚在历史上到底是属于哪个国家，这个问题还真不好说，卢沙野也仅仅是说了一句实话罢了，那么为什么卢沙野这番实话能让欧洲这么不安呢？

卢沙野的话中其实还有第二层深意，克里米亚争端本就是欧洲国家挑唆下的必然结果。

针对这个深意来说，欧洲自然无法接受，毕竟他们已经双标习惯了，干涉他国内政的事没少干，现在遮羞布被扯下来，自然面子上过不去。

我们就拿2014年俄罗斯公投克里米亚事件来说，这件事本就存在很大的争议，因为俄乌双方都能拿出有关克里米亚地区是自己地盘的实证。

并且我们刚刚也提到过，俄罗斯的需求很简单，只是想要一个港口而已，能让黑海舰队正常出航，不至于被人彻底封锁在黑海。

针对这个点，俄乌之间也早就达成了共识，但是到了2014年后，乌克兰政局出现动乱，俄罗斯惧怕港口可能会收回，这才发动了克里米亚战争。

不过西方国家不会在意俄罗斯需求，于是他们在克里米亚问题横插一脚，自2014年开始，美国持续对俄罗斯进行经济制裁，打压俄罗斯经济。

其实说白了，不就是想借着克里米亚事件来打压俄罗斯，从而拖垮俄罗斯经济，坐稳自己世界霸主的宝座吗？

现如今俄乌战争也几乎是同样的问题，起初本来可以通过友好谈判，俄罗斯的要求也很简单，北约停止东扩，乌克兰到底是不是亲美都不重要，但是不能加入北约，这是底线。

可是在洽谈期间，美国就不断挑起战争，最终让俄乌双方的火药味越发浓重，那么爆发俄乌战争已经是必然趋势。

随后在战争期间，欧美更是不遗余力，不断地资助乌克兰大量军事装备，阻碍俄罗斯军事行动，这才让战火一直持续，到现在都没能停止。

由此可见，美国等一众欧洲国家对于干涉他国内政有着浓厚的兴趣，他们可以在俄乌战争中对俄罗斯指指点点，怎么一到卢沙野对克里米亚进行了小小的点评就破防了呢？

只能说欧洲现在是做贼心虚罢了，毕竟中国以往从来没有这么含蓄的表达一件事，怎么能让他们不多想呢？

但我觉得，欧洲政客在点评他人之前，还是要好好审视一下自己，最起码先把自己洗干净。尤其是波罗的海三国，对于卢沙野的评价更是可笑。

波罗的海三国随后对此事件进行了点评，内容尽是指责，纷纷认为中国说话不负责任，要求中国道歉，并且一定要对这件事做出一个回应。

这就让人疑惑，明明我们根本没有提起这三个国家，他们为什么要求我国道歉呢？

没错，卢沙野在采访期间从未点评关于波罗的海三国的话，仅仅是针对于克里米亚问题，波罗的海三国无疑是在剥夺我们的发言权。

而这也证实了所谓的西方自由言论是虚假的，同时也暴露出三国的心虚。

波罗的海三国的历史相对比较复杂，最早开始是德国将三国送给了苏联。

到了1989年，此时的苏联还没解体，三国独立的心思越来越重，在背地里纷纷闹起独立。

但在独立之后，三国和俄罗斯的领土问题却没有进行深入交流，所以没有任何国际协议的法律依据。

这才是让波罗的海三国跳脚的重要原因，他们惧怕苏联，因为苏联给他们带来了无尽的痛苦。

当时波罗的海三国在经济上还算得上是前苏联的第一梯队，经济实力非常强，也比较亲近西方。

但是前苏联要求他们拿出钱财来支援苏联比较穷苦的地区用于经济平衡，这显然是损害了波罗的海三国的利益。

并且苏联在当年还曾进行了多次大规模民众迁移，许多当地人人都死在了西伯利亚，这也是三国非常讨厌俄罗斯根本原因。

但是，无论你怎么去讨厌俄罗斯，三国和俄罗斯在边境划分上确实没有任何法律依据，并且有许多不合理的点存在。

我们举个例子，从莫斯科到达加里宁格勒，俄罗斯居然需要通过立陶宛才能实现。

如果放在苏联时期这确实没什么问题，毕竟三国即使心里不服苏联，但也是苏联的一份子，怎么穿插通过都没事。

但是，现在是俄罗斯时期，立陶宛怎么解决这个纠纷，你总不能让俄罗斯放弃加里宁格勒这片土地吧。

那么这个问题换到克里米亚身上也同样套用，说白了，卢沙野的意思非常简单，就是希望以往的苏联加盟国在针对领土和边境划分问题上，能和俄罗斯好好沟通一下，其实这并不难。

但是在波罗的海三国口中，为什么突然变了味道呢？

说明他们心里有鬼，他们只认为自己在百年之前就从德国手中独立，却忘记了自己能获得独立国家地位是通过苏联解体才得到的，着实有些此地无银的意味。

所以我国根本不需要对波罗的海三国的批评作出回应，因为清者自清，历史本就证明了一切。

事实上无论是波罗的海还是乌克兰，我国的本意还是希望他们能和俄罗斯好好交流，只有和平共处，才能共同探讨出一个实在的决策，符合双方利益的决策。

像欧美那样一味的挑唆，最后只能让大家兵戎相见，这无疑是最坏的结果。最后，对于那些跳脚的欧洲政客，只能说他们口中的言论自由实在可笑，欧美的双标行为会在未来失信于全世界。