纽约时报从“中国冲击”的例子分析，为什么没有美国人会支持特朗普对华加征关税，包括那些支持特朗普加关税的专家，也认为特朗普现在这么做是不对的。

所谓的中国冲击，是指中国加入2001年加入世贸组织，中美建立互惠贸易关系之后，大量中国制造廉价商品涌入美国，让美国的低端制造业遭受冲击，很多产业工人失业下岗。

那些支持特朗普上台的铁锈地带工人，很多就是受到了这一波冲击，从此再也没有缓过来。

但是这个中国冲击是怎么发生的？它并不是简单的替代关系。不是说美国的这些就业岗位被中国替代了。

经济学家的研究发现，美国这些遭受冲击的就业岗位，真正被中国替代的其实只占很小一部分。

例如在美国北卡罗来纳州，遭受冲击比较严重的是服装制造业和家具制造行业。

在2000年左右，这里的服装制造业雇佣了大约50万从业人员。

但研究发现，即使中国被排除在世贸组织之外，中美不进行贸易，也很难想象美国在当前仍然能维持这么庞大的一支服装制造业工人队伍。这是因为美国的低端制造业，本身就在向外流失，同时，技术的进步，也在不断减少相关从业人员规模。

也就是说，对当地500万劳动密集型从业者来说，真正被中国替代的只占一小部分。

这不是说中国冲击对这些行业没有产生冲击。

而是说，冲击是以另一种方式发生的。

研究表明，真正摧毁这些行业的，是短时间内大量中国商品涌入当地市场。这让这些产业来不及调整，从而整个行业被摧毁。

而那些流出来的劳动力，很难再实现就业。这期间美国确实产生了很多新的岗位，但这些岗位需要更高的学历，更专业的技术。

那些下岗的工人很难通过培训找到新的工作，而是从此步入中年困境。少数人进入了服务行业，或者直接离开了劳动力队伍。

快速的变化让工人难以适应。

劳动力市场只能通过几代人的时间来挑战适应。

这就是中国冲击对美国劳动密集型行业造成的真正打击。

这种情况与现在特朗普对中国乃至全球突然加征关税造成的冲击非常相似。

这种快速的变化，会让受影响行业和产业来不及调整，从而给经济造成破坏。

这次特朗普加征关税，只能让钢铁等非常少数的几个行业受益，而大多数其他行业和消费者都遭受损失。

那些支持特朗普加征关税的专家都认为，特朗普如果真的想要保护美国制造业，让制造业回流美国，那他也应该分阶段、分步骤，一点点提高关税，这样各行业才能跟上关税的节奏。

否则，任何产业和行业，都无法在短时间内去培养人才，建立供应链，这些都需要几年的时间。

瞬间提高关税，只会给相关行业带来难以适应的冲击，与当时大量涌入的中国商品一样。

当时中国商品造成冲击，那还是在几年时间里发生的。而现在特朗普想在几个月里通过关税扭转这种局面，造成的冲击将会更大。

美国股市和经济的表现，都印证了这种担心。另外包括汽车制造商Stellantis和家电制造商Whirlpool在内的公司已经开始宣布数千人裁员。

所以除了任性，特朗普的关税政策，得不到任何美国人的支持，除了少数受益的钢铁工人。

而如果特朗普仅仅是为了任性，那么它选中国也是选错了对象。

因为此时对比中美经济基础，美国恰恰处于泡沫的高点，无论美元、通胀、美股、美债，都处在极其脆弱的高点，等着机会着陆。

而中国的经济、房产、股市都处在相对低位，刚刚挤完了泡沫。很难继续大规模下行，虽然在增长上也还需要等待时间。

对特朗普追加的关税，中国已经再次宣布跟进特朗普关税，对美国关税增加值125%。并且表示，如果特朗普继续加高关税，中国不再理会他，不再跟他玩这个无聊的数字游戏。

这也让特朗普陷入两难的困境。

特朗普只有两条路，硬刚到底，或者服软。

如果硬刚到底，就需要美国经济面的支持，这对特朗普来说有很大困难，美国的政策基本上都用尽了。

如果服软，中国已经表明不再理会了，说明最终服软的只能是特朗普，那等于特朗普认输了，那就比对全球所有其他国家暂停关税输得还要更大。毕竟那边他还可以说是这些国家求着美国谈判。而中国已经事先排除了这一选项。