在美国歇斯底里的攻击之下，世界反兴奋剂机构（WADA）看样子有点招架不住了，对外的口风发生微妙变化，似乎没有以前那么强硬。在对张雨霏、覃海洋、汪顺等中国游泳选手的态度上也有细微改变，强调“没有证据证明他们违规”，而不是“100%相信他们是清白的”，请注意这两种表述之间的区别。

有一种说法是，谁掌控舆论谁就掌控世界，虽然有些夸张，但也凸显了媒体的重要作用。在中国23名游泳选手食品污染事件里，中国泳协一直保持沉默，给了欧美媒体可乘之机，他们混淆黑白搬弄是非，搞得我们非常被动。谎言说1000遍就是真理，西方一些群众被新闻报道所蒙蔽，对中国游泳产生偏见。

WADA委托瑞士人埃里克·科蒂埃担任特别检察官进行了重新调查，初步调查结果对中国游泳队有利。其实这个调查就是试图回答两个问题，第一个，WADA是否偏袒中国游泳队，第二个，张雨霏、覃海洋、汪顺等中国选手是否作弊。

在回答第一个问题的时候，这份全新调查报道斩钉截铁的写道：“WADA对中国优秀游泳运动员做出不予处罚的决定不存在过错，这是一个无可争议的合理决定。”但在回答第二个问题的时候则表示：“无法排除污染的可能性，又无法找到服用的证据，因此除了接受污染的说法之外别无他法。”

世界反兴奋剂机构公布了两名顶级科学家2021的讨论细节，WADA首席科学家奥利弗·拉宾说他有所怀疑，因为酒店员工没有发现曲美他嗪阳性。WADA负责制定禁用物质清单的科学家艾琳·马佐尼说，由于药物浓度很低，很难相信污染说。但两位科学家都表示，他们别无选择，因为他们无法反驳中国的说法，只能疑罪从无。

WADA主席班卡承认自己很难受，因为夹在了中美两个大国之间，体育变得不再纯粹，遭到了美国前所未有的重压。尽管班卡信誓旦旦的表示不会向美国低头，但从最新的表态看，似乎没有之前强硬。基于此，张雨霏、覃海洋、汪顺等中国选手巴黎奥运期间还是小心为上，防暑防盗防美国。

在美国歇斯底里的攻击之下，世界反兴奋剂机构（WADA）看样子有点招架不住了，对外的口风发生微妙变化，似乎没有以前那么强硬。在对张雨霏、覃海洋、汪顺等中国游泳选手的态度上也有细微改变，强调“没有证据证明他们违规”，而不是“100%相信他们是清白的”，请注意这两种表述之间的区别。

有一种说法是，谁掌控舆论谁就掌控世界，这话虽然有点夸张，但却反映了媒体在舆论战中的关键作用。就拿最近中国23名游泳选手食品污染事件来说，中国泳协一直保持沉默，这给了欧美媒体可乘之机。他们开始混淆黑白，搬弄是非，搞得我们一点反击的余地都没有。你看，这谎言就像是说了1000遍就成了真理一样，结果西方一些群众被这些报道给蒙蔽了，对中国游泳队产生了极大的偏见。

网友们也在社交平台上热议这件事情。有人说：“这不公平啊，明明是食品问题，非得扯上兴奋剂，明显就是故意抹黑！”还有人则忧心忡忡地评论道：“这下不好了，外国媒体一传十，十传百，我们的游泳队怎么挨得过这一阵风啊。”

另外一些网友对此事的看法也是五花八门。有人愤怒地说：“咱们这么多优秀运动员，他们就不能好好报道正面新闻吗？老是找茬！”还有人则调侃道：“外国人就是喜欢捡我们的毛病说事，真是闲的蛋疼。”

在这样的舆论环境下，中国游泳队确实有点被动。虽然WADA已经派人重新调查，但外界的偏见却难以消除。不过，也有网友表达了一些乐观的看法，认为事情总会水落石出，最后真相会大白于天下。

媒体的影响力确实很大。一篇不负责任的报道可以给一个国家的形象带来很大的负面影响，尤其是在体育这样国家形象最为重要的领域。

WADA委托瑞士人埃里克·科蒂埃担任特别检察官进行了重新调查，初步调查结果对中国游泳队有利。其实这个调查就是试图回答两个问题，第一个，WADA是否偏袒中国游泳队，第二个，张雨霏、覃海洋、汪顺等中国选手是否作弊。

在回答第一个问题的时候，这份全新调查报道斩钉截铁的写道：“WADA对中国优秀游泳运动员做出不予处罚的决定不存在过错，这是一个无可争议的合理决定。”但在回答第二个问题的时候则表示：“无法排除污染的可能性，又无法找到服用的证据，因此除了接受污染的说法之外别无他法。”

世界反兴奋剂机构公布了两名顶级科学家2021的讨论细节，WADA首席科学家奥利弗·拉宾说他有所怀疑，因为酒店员工没有发现曲美他嗪阳性。WADA负责制定禁用物质清单的科学家艾琳·马佐尼说，由于药物浓度很低，很难相信污染说。但两位科学家都表示，他们别无选择，因为他们无法反驳中国的说法，只能疑罪从无。

WADA主席班卡承认自己很难受，因为夹在了中美两个大国之间，体育变得不再纯粹，遭到了美国前所未有的重压。尽管班卡信誓旦旦的表示不会向美国低头，但从最新的表态看，似乎没有之前强硬。