荆州之战，三国演义中的经典战役，让无数读者扼腕叹息。东吴背刺致使关羽败亡，成为千古憾事。但历史的真相往往出人意料：即便没有东吴的背刺，关羽北伐的结局也早已注定。为什么？

因为在吕蒙偷袭荆州之前，关羽就已经在樊城战场上输得一塌糊涂了。这个鲜为人知的历史细节，彻底颠覆了我们对这场战役的认知。

公元219年深秋，樊城外的战事正酣。关羽的水军封锁了汉水，将曹仁困在城中。从城楼上望去，关羽的水军旗帜漫山遍野，军营绵延数里。城内的曹仁坐卧不安，粮草告急，士兵们饿得面黄肌瘦。

表面看来，关羽已经胜券在握。他派人在城下叫阵："曹仁小儿，识相的赶紧投降。再不投降，待我军攻破城池，定叫你人头落地！"

城内曹仁听到这话，咬牙切齿："关羽啊关羽，你莫要得意太早。"

这一幕让人想起当年曹操在赤壁之战前的意气风发。可历史总是惊人的相似，关羽此时的处境，竟与当年的曹操如出一辙。

关羽带着荆州三分之一的兵力北上，看似声势浩大，实则后继乏力。荆州总人口才二十万出头，能派出的精兵不过数万。而曹魏占据九州之地，光襄阳一地的驻军就有五万之众。

更要命的是，关羽的性格太过刚直。他总以为凭借自己的威名，足以震慑东吴。孙权派人来示好，他连面都懒得见。东吴使者气愤地说："你们蜀汉占着荆州不还，早晚要出事！"关羽哈哈大笑："荆州天下第一险要之地，有我在此，谁敢来犯？"

樊城外的关羽，就像一头误入深山的猛虎。虽然威风凛凛，却不知身后已经有人在布下天罗地网。曹操派来的徐晃，就是那个最善于布网的猎手。

关羽在偃城安排的部将，连徐晃一个照面都没打，就被吓得弃城而逃。这一仗，暴露了关羽军中的致命问题：除了他本人，其他将领能力平平。

更糟的是，关羽的后勤补给完全依赖荆州。而荆州本地就缺粮，根本无法支撑持久战。有士兵私下抱怨："将军只顾着打仗，咱们连饭都快吃不上了。"

益州的刘备为何不派兵增援？原来刘备刚打完汉中之战，府库空虚。就算想帮关羽，也是有心无力。关羽北上之时，益州的钱粮连军饷都发不出来。

关羽自恃勇武，以为凭一己之力就能扭转战局。这让人想起一句老话：关公面前耍大刀。他忘了一个简单的道理：再厉害的猛虎，也敌不过群狼的围攻。

樊城之战，关羽犯了一个致命的错误：他把自己的影响力想得太大了。在他看来，自己是威震华夏的"武圣"，是无人能敌的"威震天下"。可实际上，他不过是在跟一个地盘是自己四倍的对手死磕。

这种盲目自信，在军事上是要付出代价的。就像一个拳击手，以为自己天下无敌，结果上了擂台才发现：对手不仅体重比自己重，而且准备得比自己充分。

关羽在樊城城下咆哮的时候，可曾想过：自己的对手曹操，手中掌握着多少兵力？整个曹魏帝国，又有多少粮草可以调动？

这就是关羽最大的软肋：他只想着一战定乾坤，却忽视了持久战中的后勤保障。在他眼里，似乎只要自己一声令下，胜利就唾手可得。

这种心态，注定了他在樊城的失败。即便没有东吴的背刺，单单是曹魏源源不断的援军，就足以让他的北伐计划泡汤。

你看，这就是历史的吊诡之处。有时候，最大的敌人不是对手，而是自己心中的那个"无敌"幻影。

有评论说：关羽的最后失败，真正直接的原因，莫过于蜀汉和东吴的错判、以及关羽自身的武断。你觉得呢？

樊城之战中，徐晃这个人物太有意思了。他用计夺取偃城，不费一兵一卒，堪称三国时期"不战而屈人之兵"的典范。

徐晃带兵来到偃城下，看着城上关羽的部将趾高气扬。他没有大喊大叫，也没有派兵强攻，而是悄悄派了一支人马，在城南挖起了壕沟。

城上的守将一开始还在笑："徐晃这是在挖地窖吗？"

可很快，他们笑不出来了。徐晃的壕沟越挖越深，越挖越宽，眼看着就要把偃城的南门给堵死了。守将这才明白过来：坏了，这是要断我们退路啊！

你想想看，一座城池的南门被堵，就像一个人的后路被断。前有追兵，后无退路，这种感觉谁受得了？

关羽的部将坐不住了。晚上，他们点起了一把火，烧了营寨，趁着夜色仓皇逃走。第二天早上，徐晃的士兵进城一看，空城一座。

这一仗，徐晃用的是什么？是心理战。他深谓兵法"攻心为上"的道理。不用刀枪，只靠一把铁锹，就让敌人主动放弃阵地。这让人想起现代商战中的"围而不打"策略。

拿到偃城后，徐晃又玩了一手漂亮的"心理战"。

他让士兵们在离关羽军营三丈远的地方安营扎寨。这个距离很讲究，远了显不出声势，近了又容易遭到突袭。三丈远，正好让樊城守军看得见，又让关羽的人打不着。

接着，徐晃开始和城内守军互通信息。他用强弩射信，又挖地道送信。信中写道："大军已到，后续援军更多，守住城池，功勋必成！"

城内守军看到援军就在眼前，一个个士气大振。原本饿得半死不活的士兵，现在连粥都能当饭吃了。

这种做法，就像现代企业并购中的"白衣骑士"策略。看似是来救援的，实际上是在瓦解对手的进攻意志。

徐晃最高明的地方在于，他从不急于求成。明明手里有重兵，却偏偏要等。等什么？等关羽的士兵疲惫，等守城的将士重振士气，等更多的援军到来。

这让人想起孙子兵法中说的："善战者，致人而不致于人。"徐晃就是在等最佳战机。

更绝的是，徐晃把东吴要偷袭荆州的消息，故意透露给了樊城守军。这个消息像一剂强心针，让守军看到了胜利的希望。

你说徐晃这招高不高明？他没有直接跟关羽硬碰硬，而是用一系列"软战术"，慢慢瓦解关羽的优势。这种以柔克刚的战术，在军事史上都算得上是经典案例。

这让我想起现代商战中的一个案例：一家小公司面对大公司的并购威胁，不是硬抗，而是通过各种方式拖延时间，等待"白衣骑士"的救援。最终不仅保住了公司，还借机壮大了自己。

徐晃在偃城的这一仗，用的就是这个道理。他证明了一个真理：有时候，最好的进攻就是不进攻。用计谋代替武力，用智慧战胜蛮力。

这样的战术运用，不得不让人感叹：三国时期的将领，玩的都是高级战术。徐晃这种"不战而屈人之兵"的本事，放在今天的商场上，也是顶级谋略家的水平。

你看，历史就是这么有意思。一千八百年前的军事谋略，放到今天依然能给我们启示。这大概就是古人说的："以古鉴今"吧？

樊城之战中最有意思的不是刀光剑影，而是三方之间的情报博弈。这场看不见硝烟的较量，处处透着"你猜我猜你猜我猜不猜"的味道。

孙权派人送信给曹操："我要偷袭荆州了，您可要保密啊！"

曹操捋着胡子笑了："好啊好啊。"转身就把消息透露给了徐晃，还特意让人把消息传给关羽。

关羽收到消息后冷笑一声："曹操这老狐狸，想用这种拙劣的计谋骗我撤军？做梦！"

你看这场面，像不像是在演一出古代版的"谍影重重"？

孙权的心思最好猜：我告诉你我要偷袭，你肯定会告诉关羽，关羽一慌，就会撤军。到时候我真去偷袭，他反而不信了。

曹操的算盘打得更精：你孙权想借我的手吓唬关羽？行啊，我不但告诉他，还故意做得很明显。这样他反而会觉得是假消息。等你真去偷袭的时候，我就能坐收渔翁之利了。

关羽这边想得最直接：曹操这老狐狸，怎么可能把真情报透露给我？肯定是假的！

结果呢？真情报反而因为太真实了，被当成了假情报。这让人想起现代商业间谍战中的一个典型案例：某公司故意放出真实的产品计划，结果竞争对手认定是烟雾弹，错失了市场先机。

在樊城，徐晃把东吴要偷袭的消息告诉城内守军时，用的是实话实说。守军信了，因为他们知道：这种能救命的消息，徐晃不会开玩笑。

可关羽偏偏不信。他以为自己很了解曹操的为人，觉得曹操不可能这么轻易告诉自己真相。这种"自作聪明"的心理，最后坑了自己。

你看，这就是情报战的有趣之处。有时候，真相就摆在面前，偏偏因为太明显了，反而没人相信。

关羽的判断失误，让人想起一个现代商业案例：某知名企业收到竞争对手要恶意收购的消息，认定是对手放出的烟雾弹，结果真的被收购了。这种"聪明反被聪明误"的案例，在商场上屡见不鲜。

更有趣的是樊城守军的反应。当他们知道东吴要偷袭荆州后，士气反而高涨了。他们在想：关羽很快就要自顾不暇了，我们只要再坚持一下就行。

这种心理反应，在现代战争中也常见。比如你放出消息说要从A地进攻，敌人可能会认为你一定会从B地进攻，结果你真的从A地进攻了。

在这场情报战中，曹操、孙权、关羽三个人，每个人都觉得自己最聪明，都以为看穿了对方的心思。结果呢？最后吃亏的是最自信的那个人。

关羽之所以会中计，关键在于他太自信了。他觉得自己了解曹操，了解孙权，却忘了一句老话：最危险的敌人，往往是你以为你最了解的那个。

这场情报战告诉我们一个道理：在信息战中，有时候最直白的真相反而最难被人相信。就像现在的网络上，真真假假，假假真真，要分辨真相真不容易。

你看，这些古人玩的套路，放在今天依然很管用。他们的情报战，比现在一些谍战片还要精彩。这或许就是历史的魅力：人性不变，套路依旧。

说到这里，你有没有想到现代生活中类似的经历？明明是真话，却偏偏没人相信。或者明明是假话，却阴差阳错被人当真了？

打仗就像做生意，光有雄心壮志不行，还得看口袋里有多少钱。关羽在樊城之战中最大的问题，就是他的"钱包"太瘪了。

荆州本地能动员的兵力有限。关羽北上时带走了三分之一的兵力，这就像一个小公司把三分之一的资金投入了一个高风险项目。你说这仗怎么打？

当时荆州的情况是这样的：能种地的壮丁都被征去当兵了，田地荒芜，粮食产量大减。一个老农民叹息道："地里的庄稼都快没人种了，明年可怎么办啊？"

关羽的部下私下议论："将军只顾着打仗，也不想想后面的补给跟得上跟不上。"

这话说得一针见血。关羽确实有点顾此失彼。他把主要精力都放在了前线，却忽视了后勤保障。这就像一个公司只顾着扩张，却忘了现金流周转。

最要命的是援军问题。按说刘备在益州，应该能支援关羽。可刘备刚打完汉中之战，府库空空如也。一个幕僚透露："主公连军饷都发不出来了，拿什么支援荆州？"

这种情况，让人想起现代企业并购中的一个典型案例：某公司孤注一掷去收购对手，结果总部资金链断裂，最后反被对手收购。

更糟糕的是刘封和孟达的事。这两位本该增援关羽，结果因为个人恩怨闹掰了。刘封仗着是刘备的义子，处处压制孟达。孟达气不过，干脆不配合了。

你看这戏剧性多强？本来是一条战线上的盟友，结果因为内部矛盾，坏了大事。这种情况在现代企业中也常见，两个部门因为利益之争互相掣肘，最后害了整个公司。

反观曹操这边，援军像流水一样源源不断。先是徐晃带兵来，接着又有十二营大军压阵。曹操的军队就像工厂的流水线，源源不断地产出新战力。

一个老兵感叹："曹营的援军，一个走了一个来，换了一茬又一茬，我们却只能看着自己的兄弟一个个倒下。"

这话说得心酸。关羽的部队就像一支孤军，每损失一个士兵都是无法弥补的。而曹操的军队，就像一个取之不尽的人才库，想换人随时都能换。

更要命的是，关羽的士兵都疲惫不堪。他们已经连续作战多日，而曹军的援军都是精力充沛的生力军。这就像两个拳击手，一个已经打了十个回合，另一个刚上场，你说谁占优势？

这种局面下，关羽还在强撑。他或许以为，凭自己的威名就能震慑敌军。可他忘了一句老话：再好的将军，也打不了没粮草的仗。

到后来，关羽的处境越来越被动。他的军队就像一个没有储备金的企业，每天都在消耗，却补充不上来。而曹操的军队，就像一个资金充足的大企业，能打持久战。

这场仗的结局，其实从一开始就注定了。不是关羽不够勇猛，而是他的"钱包"太小了。用二十万人口的地盘，去挑战拥有九州之地的对手，这本身就是一个战略误判。

你看，打仗和做生意真是一样的。实力不对等的情况下，光靠勇气是不够的。关羽在樊城之战的失败，与其说是战术问题，不如说是实力悬殊太大。

这让我想起一句商场老话：不要跟口袋比你深的人打持久战。关羽在樊城，恰恰犯了这个错误。他把宝押在了速战速决上，结果一旦打成消耗战，就再也翻不了身。

这段历史告诉我们：在实力悬殊的较量中，速战速决是唯一的机会。一旦打成持久战，那就是在跟时间赛跑，而时间，永远站在实力更强的一方。

在樊城城外，徐晃玩了一出"声东击西"的好戏，这戏码绝了。这不仅是一场军事行动，简直就是一场完美的战场艺术表演。

徐晃盯着关羽的五个据点看了半天，眼睛亮了："关羽在山上观战，他的视野太好了，那就让他看个够。"

这话什么意思？徐晃打算给关羽演一出好戏。

他派了一支精锐去攻打关羽的大本营，士兵们呐喊声震天，旗帜招展得特别欢。关羽在山顶上看得真切：曹军主力都在攻我大营啊。

一个书记官问徐晃："将军，我们真要强攻关羽的大营吗？"

徐晃笑而不答，转身带着真正的主力，悄悄去打关羽的其他四个据点。这就像现代商战中的声东击西：表面上在收购A公司，实际上真正的目标是B公司。

关羽看到大队人马在自己大营前晃荡，心里踏实：果然主力都在这儿。可他哪知道，这些人马就是个幌子，真正的杀招在别处。

徐晃的主力来到其他四个据点时，关羽的部下还在打盹。等他们反应过来时，营寨已经被攻破了。这就像现代战争中的信息差：当你发现敌人的真实意图时，可能为时已晚。

关羽一看情况不对，急忙带着五千精兵去救援。这正中徐晃下怀，伏兵早就埋伏在半路上了。

你猜怎么着？关羽这一去，正好撞在伏兵堆里。双方展开激战，关羽虽然勇猛，但寡不敌众，只能退回大营。

一个逃回来的士兵说："将军，徐晃太狡猾了，我们上当了！"

徐晃这招真绝，他知道关羽性格刚烈，一定会亲自去救援。所以特意设下陷阱，就等着关羽往里跳。这让人想起现代商战中的"钓鱼战术"：故意示弱，引诱对手上钩。

更绝的是后面的戏码。徐晃趁着关羽撤退的机会，带兵直接追到他的大营。关羽在营地设了十重鹿角，本以为固若金汤。

谁知徐晃的士兵一口气冲破十重防线，杀入大营。这种气势，就像现代企业并购中的"闪电战"：不给对手反应的时间，一举拿下。

有人问徐晃："将军为何不直接强攻关羽大营，反而要这么迂回？"

徐晃笑道："关羽的大营防御最强，硬打是打不下来的。必须先削弱他的实力，让他分兵，然后才能一举击破。"

这话说得太精辟了。徐晃深谙"攻心为上"的道理，他知道光靠蛮力是打不赢关羽的。必须用计谋，让关羽自己打乱阵脚。

这让人想起现代军事理论中的"不对称战争"：不是比谁的力气大，而是看谁的招数巧。徐晃在樊城城外这一仗，打的就是这种巧仗。

最后关羽败走，不仅丢了大营，连带着其他据点也都丢了。这场仗的结局，再次证明了一个道理：在战场上，智慧有时候比勇气更重要。

你看徐晃这套组合拳：声东击西、设伏诱敌、乘胜追击，一气呵成，漂亮得就像教科书一样。这哪是打仗，简直就是在下一盘精心设计的棋。

这场战役告诉我们：在实力相当的情况下，计谋往往能起到决定性的作用。徐晃赢得这场战役，靠的不是兵力优势，而是高超的战术运用。

现在回过头看，徐晃的这套战法，放在今天依然很实用。无论是军事对抗还是商业竞争，能把对手的注意力引到假目标上，然后在真正的战场上取胜，这就是最高明的战术。

你说，这是不是比直来直去的硬碰硬高明多了？

关羽北伐失败的根本原因，不在于东吴的背刺，而在于实力的悬殊差距和战略判断的失误。这告诉我们，即便是万人景仰的武圣，也会在战略格局上犯下致命错误。那么问题来了：如果是你处在关羽的位置，面对这种局势，你会如何应对？

参考文献：

1.《三国志》 作者：陈寿

2.《资治通鉴》 作者：司马光

3.《三国志集解》 作者：裴松之

4.《魏书》 作者：魏收

5.《襄阳记》 作者：习凿齿