我觉得李世民的实力绝不仅仅如此，玄武门之变时，玄武门由守将常何，北门军将领敬君弘，南衙军将领吕世衡共同守卫，三人分属不同部门，不存在上下级关系，要控制玄武门必须三人同时搞定，北门军和南衙军是李渊直属的禁卫军，也就是说李渊的禁卫军里面至少有相当一部分是李世民的人，而李渊和李建成却不知道。这一点太可怕了。

其实李渊避免兄弟相残的最好方法就是废掉太子建成，但是隋朝废长立幼二世而亡的历史教训就在眼前，司马迁的《史记》里都有一堆主观思想。所以看历史，我觉得要印证着看。有关李世民历史的水分主要是在于玄武门之变这一部分，正史肯定是给他美化了，或出于他本人或后人的授意，或出于史官的讨好。

但是有关其本人功绩方面的史实，却应该是真是的，因为当时的大唐对外交流是很频繁的，“天可汗”之名可不是自封的，在与大唐往来的国家的历史记载中，也是有对当时大唐鼎盛繁华的记载，最出名的就是当时的日本遣唐使。古代战争掌握了骑兵就是掌握了王道，不然汉代也不会四处找马了，宋朝因为缺马对于北方游牧民族一直的缺乏有效遏制，因为马就相当于古代坦克，其冲刺和压倒性是很强的，相当于开路先锋和追击利器。

出身河北的窦宪德，不可能缺少马匹，这跟宋朝缺马被辽金欺负不一样。李渊被好多人无视了，晋阳起兵真正的幕后推手。刘邦也不算菜，因为亲自带队正面和项羽拉锯，才有韩信在北方攻城略地；后面英布造反也是觉得“上老矣”，结果亲自上阵把英布灭了。其实李渊很狡猾的，被无视是因为李二太强了。刘邦军事应该比不过项羽、韩信，可能还有章邯，但暴打其他人是没问题的。

说到这我倒想做个对比：李渊50出头，进了长安就开始喝大酒泡大妞；刘邦都60了，老骥伏枥打败了英布，高下立判。我认为，在双方都有建制骑兵的情况下，李世民的玄甲军在战术运用和组织训练上有优势，骑兵的战斗力更强。关中之于李家，那是后院。但关中之于刘邦，那并非史书表面所说那么亲密。刘邦在楚汉相争期间是一直提防关中秦人的，甚至大批强制迁徙关中秦人到蜀汉。所以萧何在关中不光后勤，还得防备秦人出乱子。

所以李渊和李建成在关中和萧何还真没法比。并且萧何管理是无中生有（还得去抢账册），李家管理关中，那是一家人。李世民仅外战灭国武功就足以彪炳史册，他屑于跟那两位掰扯芝麻谷子吗！仔细看看，李世民一向都是可劲吹捧李渊功劳。内部争斗比战场争锋更凶险，李建成李元吉当时给李世民造成的凶险，超过了战场上的窦建德王世充，已经是你死我活的敌人，也是一场决出生死的战争，这时候强调父兄弟关系属于历史孤立主义。

李家起兵的时候李大李二李四都是成年人，有他们的世界观，不至于上来就勾心斗角，要知道李大比两个弟弟大十岁，老爸又外出给老杨家看门，想来应该兄弟关系不错，至少老大老二可以。李渊确实想过让李世民去洛阳当土皇帝，而且在洛阳李世民可以使用天子仪仗，他还是不忍心让兄弟相残，但是李建成不愿意让李世民到洛阳，关东群雄服的是秦王，长安反倒是李世民势力弱的地方了，结果李建成还被反杀，说明他是真不如秦王。