中秋调休之事引发了广泛瞩目的关注，其热度一举登上热搜榜首。有网民宣称，即便推行的是诸如上 6 休 3、上 3 休 2、上 5 休 1、上 2 休 7 等多元的调休方案，然而最终依旧需要连续工作五周方可达成调休，这无疑显著加重了工作的负担。
环球旅讯首席分析师彭涵指明，调休“凑假”的模式并未从实质上延展公众的假期，反倒在拆东补西，致使公众于享受假期之后需要偿还工作日。此种模式并非致力于让公众获取充分的休憩，而是更趋向于集中假期以刺激消费经济，故而公众对该模式存有较大的争议，这全然是能够理解的。
按照原定的规划，倘若没有调休，14 日与 15 日为周末，17 日中秋节当日放假，总计三天。不过，历经调休之后，尽管名义上依旧是三天假期，但是 14 日需要补班，同时国庆节也将展开调休，致使调休方案趋于复杂，需要连续工作五周才能够完成。
环球旅讯首席分析师彭涵在接受访问时表示，从舆论的反馈情形来看，公众对于调休“凑假”模式持有强烈的反对态度，呼吁政策调整的声音日益高昂。追根溯源，调休“凑假”模式并未实质性延长公众假期，反而在拆东墙补西墙，使得公众在享受假期后需要偿还工作日。
