长期以来，国际社会都在讨论中国如何在科技和工业上被美国“卡脖子”。但如今，局面似乎发生了惊人的逆转，美国在布鲁金斯学会的一场讲话中首次坦言自己被中国“卡脖子”。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文指出，中国向全球市场提供大量产品，尤其在关键工业领域，使欧美制造商难以生存，并暗示中国正在操控供应链。这种反向抱怨引起了广泛关注。

在沙利文的讲话中，他提到中国的产品不仅仅满足国内需求，还以低价进入全球市场，使得美国乃至欧洲在众多领域都不堪重负。沙利文指出，如果这种情况持续下去，世界将面临所谓的“第二次中国冲击”，使其他国家的产业遭遇不可避免的损害。这种论调实际上反映了美国当前在应对中国崛起上的无奈和焦虑，表面上喊着“公平竞争”，却试图以各种方式将中国的产品阻挡在自己市场之外。

杰克·沙利文的指责看似是对中国进行的控诉，然而分析人士指出，这其实是在为美国现行政策“找台阶”。美国声称被中国“卡脖子”的论调，揭示出的是美国在多个重要工业领域已经无法与中国抗衡的现实。无论是汽车、家电还是新能源产业，美国在这些领域的技术优势正在被逐步削弱，中国品牌迅速在国际市场上站稳脚跟，以至于美国不得不采取高关税等贸易壁垒来保护自己的市场。甚至在政治手段上，美国也多次尝试绑架欧盟，通过共同限制中国产品的入市来遏制中国的影响力。

这并非美国第一次发出这样的声音。早在几年前，美国已经多次在新能源、芯片等关键技术领域对中国进行制裁和打压。然而，面对中国在制造业和技术上的追赶和超越，美国仅靠制裁和限制似乎难以获得理想的效果，反而暴露出其在全球产业链上逐渐失去竞争力的窘境。美国开始发现，无论是在高科技还是民用产业领域，中国都能够凭借成本和技术优势吸引大量国际消费者，尤其是在对价格敏感的领域，如家电和汽车市场，中国品牌的迅速崛起更让美国政府头疼不已。

沙利文在讲话中还提到了一些具体的数字，认为美国在中国制造产品上的依赖已经是过去的六倍，几乎所有的美国产品中都含有中国零部件，这种局面让美国政府感到深深的不安。尤其是军工领域，虽然美国军方和军火商多年来不断尝试减少对中国供应链的依赖，但结果却适得其反。美国的军工企业本能地选择更低廉的中国零部件来降低成本，而这些零部件的质量和价格在全球范围内更具竞争力，成为美国难以替代的选择。

以军工为例，美军武器装备的核心零部件依赖于中国，这并不是因为美国不能自给，而是源于美国军工企业逐利的本性。相比本土昂贵的零部件采购，中国制造的同类产品不仅成本低廉、品质可靠，还可以帮助军工企业节省大量资金。尽管美国一直在舆论中声称减少对中国依赖，但实际情况却完全相反。数据显示，尽管美国试图减少对中国制造的依赖，仍然发现自己难以找到合适的替代供应链。

事实上，沙利文所提出的“中国产能过剩”这一说法存在很大争议。长期以来，美国惯于通过制造“中国产能过剩论”来掩盖自己在全球市场中的劣势。而真实情况是，在多个工业领域，欧美企业已经没有能力与中国展开平等的竞争。以新能源汽车为例，美国市场正在对中国品牌的强势崛起感到无力。以色列市场上，中国品牌的占有率一度达到70%，而在美国无法有效施加影响的地方，中国制造的优势得以充分展现。

以往，美国曾依靠制造业优势通过剪刀差的方式收割第三世界的资源和利润，使自己始终处于全球经济的顶端。然而随着中国制造的崛起，这种模式受到了前所未有的冲击。中国不仅掌握了庞大的制造能力，还让更多的国家和地区意识到，优质的工业产品不再是欧美的专利，中国制造不仅能够与之匹敌，更能提供更高的性价比。因此，美国在“产能过剩论”的基础上，将中国塑造成全球供应链的“威胁者”，试图以此拉拢其他国家对中国进行打压。

然而，无论美国如何宣称中国的产品威胁到全球经济的“健康”，这一说法并没有得到更多支持。沙利文试图用“低价倾销”来定义中国制造，但市场的选择才是最有力的答案。无论是汽车、家电还是新兴的高科技领域，中国产品凭借技术与价格的优势赢得了全球的青睐。这一情况是美国最不愿意面对的现实，但不得不承认的是，中国的工业实力在全球的地位越来越难以撼动。

对于当前的反华策略，美国看似信心满满，实则步步艰难。尽管美国试图通过各种渠道限制中国的国际影响力，但实际上这更多是一厢情愿的行为。依靠“卡脖子”手段并不能改变全球经济的格局，真正有力的竞争来自市场和技术。美国高官们不断提出的“中国威胁论”无疑是试图掩盖自身在工业和技术上的窘境，而不是解决实际问题。

有分析指出，美国当前的一些对华政策似乎更像是在“念经”，希望通过舆论压力来实现其目标。然而，仅靠这种方式难以改变实际的经济结构。数据显示，从2014年到2022年，美国在中国制造产品上的依赖增长了六倍，这意味着，在众多重要领域，美国离不开中国的支持。美国无论是高官还是军工企业，都意识到中国的零部件不仅在品质上符合要求，而且在价格上更具吸引力，这一现实让他们无法割舍。

当今全球市场，决定性因素仍在于竞争力，而不是空喊“去中国化”这样的口号。美国想要减少对中国的依赖，但如果其不具备相应的制造实力和市场竞争力，再多的舆论造势也于事无补。而美国的反华策略如果一味强调打压而不注重自身发展，最终可能将会落入自己设下的圈套中。