2月14日消息，孙兴慜和李刚仁打起来了。很多中国球迷评论说，以他们对韩国人性格的了解程度，这件事可信度很高。

韩国队内讧事件会让韩国人反思很久，今天各大媒体头版头条全是这件事。

礼仪、廉耻、忍耐、克己、百折不屈。--这是跆拳道的行为规范，从某种意义上来说，也是韩国人的一种文化认同和权利分配。在韩国，受儒家思想影响，非常讲究辈分。

韩国球员见了崔康熙，毕恭毕敬，大家已经很熟悉90度鞠躬那些场景了。其实在这方面，韩国人比日本人还要讲面子。骨子里是否认同呢？那倒未必，但表面必须做到无可挑剔。

今年1月份美国畅销书作家兼油管博主马克-曼森发了一个视频，引发很多韩国人认同，该视频谈到韩国人日益高涨的焦虑、抑郁症和自杀率趋势，并将此归因为韩国结合了儒家思想的缺点和资本主义的弊端。

曼森认为，韩国人似乎既保留了儒家思想中最糟粕的羞耻心和评判，同时又放弃了最好的部分，即与家庭和社会的亲密关系……在引入了资本主义最糟粕的物质主义和金钱至上主义的同时，又忽视了自我表现能力和个人主义……这种相互冲突的价值观的结合很将会导致巨大的压力和绝望感。

铺垫了这么多，其实是试图从韩国年轻一代球员的心理去剖析这次韩国队内讧的根本原因。

从金珉载到李刚仁，他们都在欧洲俱乐部踢球，看问题的角度更为自我。在他们的内心，更能认同韩国队是大家的，而不是孙兴慜一个人的。而恰好是更强调自我，韩国传统文化中的尊敬师长的辈分观念，就淡了很多。

相互冲突的价值观，正是李刚仁这批20出头的年轻人面临的困境。

孙兴慜球踢得好，扛着韩国队进了亚洲杯半决赛，但如果他总是摆出一副大哥的姿态，李刚仁这批年轻球员心里不服气。过去可能会保持沉默，而在亚洲杯的巨大压力下，任何人都可能心理崩溃。

而一个美国人，额，不，一个德国人克林斯曼，在这个夹缝中没有起到积极作用。或者说，克林斯曼在队里毫无权威可言。

队友之间围绕比赛战术发生争吵，这很常见，但往往主教练喝止干预，不会演变到肢体冲突。

这次韩国队内讧到不是争论战术，只是晚餐后去打乒乓球这么点小事儿，但事情发生在克林斯曼眼皮底下，那个时候他为什么不挤出他标志性的微笑将球员隔开呢？

现在回想孙兴慜在半决赛失利后的言论，再结合内讧事件，就知道他当时的心理了。自己已经过了30岁，虽然还想踢一届世界杯，但看看现在队里失控的情形，心灰意冷，所以说出了有可能不再进入国家队的话。

其实，韩国队内讧是人家的事儿，我们中国球迷自己该操心的事儿还多着呢。

但此事引发了我三个思考，第一，我们自己的球队是不是就没有内讧？

第二，没有趁火打劫的意思，但如果中国队现在就跟韩国队踢世预赛小组赛次回合，是不是能从分崩离析的韩国队身上拿1分？可惜比赛是在6月份，那会儿说不定业余的克林斯曼早就下课了，韩国人也修复了队里的问题。

第三，看看我们自己身边的00后，如果你还是一个幸运的有工作的35+大叔，你还敢对团队里的00后吆五喝六吗？