为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事。

上海连民村近期因“围村收费”事件而陷入了舆论风波，这一事件不仅触动了村民的切身利益，更引发了关于乡村治理法治化与自治权边界的广泛讨论。

一、事件起因：租房停车收费引发争议

张女士因在上海连民村租住一处带院子的民房，遭遇了停车收费的困扰。她将自己的车辆停放在租住的院子内，却被告知需要缴纳停车费。这一突如其来的要求让张女士感到困惑与不满，她认为自己的车辆停放在私人空间内，无需支付额外费用。

随即张女士前往村委讨要说法，但村干部的回应并未能平息她的愤怒。村干部表示，由于张女士的车辆使用了村集体道路，因此需要支付费用。这一解释显然无法让张女士信服，她质疑道：“我停在自家院子里，为何还要支付道路使用费？”

二、自治权利与村民权益的碰撞

村部强调，作为基层群众自治性组织，村委会有权对村集体财产进行管理，并要求使用者支付相应费用。然而，这一解释并未能平息外界的质疑，反而引发了更多关于自治权利与村民权益的讨论。

村集体道路作为公共资源，其使用权应归属于全体村民，而非个别村干部或利益集团。因此，将道路使用权作为收费依据，显然违背了村民自治的初衷和原则。连民村在与其他村交接的地方设立收费闸口，对其他村子村民进行收费，这一行为更是侵犯了其他村民的合法权益，破坏了乡村之间的和谐关系。

三、法律视角下的收费行为分析

收取过路费的连民村的行为虽然打着“自治”的旗号，但实际上却存在诸多法律问题。根据相关法律法规，村民委员会的全部工作必须在党的领导下行使职权，依照宪法和法律开展自治活动。然而，连民村的收费行为显然违背了这一原则，其自治权利被滥用为谋取私利的工具。

集体道路作为公共资源，其使用权应受到法律保护，不得被任意剥夺或限制。连民村的收费行为不仅违背了村民自治的原则，更触犯了相关法律法规。其行为性质恶劣，应受到法律的制裁和惩罚。

四、收费去向成谜，引发贪污质疑

除了收费行为的合法性受到质疑外，连民村收费的去向也引发了广泛关注。据媒体调查，这一收费决定并非由村民集体同意，而是由村干部自行决定。这不禁让人怀疑，这些费用是否真的用于村集体建设，还是落入了某些人的个人口袋。

村干部作为村民自治组织的领导者，其职责是服务村民、带领大家共同富裕。然而，连民村的村干部却将村集体财产视为私有财产，肆意挥霍、贪污受贿。这种行为不仅损害了村民的利益，更破坏了党的基层政权建设。

五、加强监管与法治建设，维护村民权益

面对连民村的违法收费行为，相关部门应加强监管和执法力度，确保乡村治理的法治化进程不断向前推进。同时，也应加强法治宣传教育，提高村民的法律意识和维权能力。

六、结语：法治与自治需并重

连民村“围村收费”事件再次提醒我们，乡村治理必须依法进行、保障村民权益。同时，也应充分尊重村民的自治权利，发挥其在基层治理中的积极作用。

我们希望连民村能够警醒并反思自己的行为，积极改正错误、恢复村民的信任和支持。同时，我们也期待相关部门能够加强监管和执法力度，确保乡村治理的法治化进程不断向前推进。只有这样，我们才能共同构建一个和谐稳定、繁荣发展的乡村社会。大家对此事有何看法，请评论区留言讨！

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。