国家的新能源战略是两条腿走路,一条混动,一条纯电,但是纯电路线局限在充电不方便,耗时长,充电桩基础设施不完善,很多人有续航焦虑。混动就不一样了,可油可电,可以完美解决纯电所遇到的问题,所以目前阶段,混动比纯电有着更宽的适用范围。
混动相比燃油车,其实是一种技术飞跃。
燃油车的发动机有固定的省油运行区间,比如低速走走停停费油,高速省油。但是新能源的电机却正好相反,转速越高越费油。那有没有一种驱动结构,可以让两者完美融合呢?有,就是混动。
目前主流混动方式就是插电混动和增程混动了。插混和增程都有一个纯电EV模式,这种模式下,两者都是纯电运行。但是在混动模式下,两者的差距就十分明显。
在混动模式下,插混有串联模式、并联模式和发动机直驱模式,串联模式就是发动机发电给电机驱动车辆,剩余的电给电池充电;并联模式就是发动机与电机共同驱动车辆,如果电量有富裕就给电池充电;发动机直驱模式就是发动机直接驱动车辆。
插混的工作模式可以做到因地制宜,让发动机始终工作在最经济的区间,同时又不失动力,效率更高。特别是高速道路,插混可以做到发动机直驱,动力无损耗,也最省油,也是最复杂的技术路线。
反观增程,唯一的混动模式就是一个串联,让发动机带动电机驱动,富余的电给电池充电,这种技术路线相对简单,特别是亏电状态下,发动机要消耗更多的油来发电,还要驱动车辆,压力都给到了发动机,这个时候工作效率是最低的,尤其高速道路十分明显。
所以,增程就是插混的一个简单版,缩水版而已。
既然插混这么优秀,为什么现在增程却也卖的不错?
反观一些造车新势力,面对插混极大的研究和开发难度,都不约而同的选择了技术相对简单的增程模式,简单粗暴,研发周期快,可以快速打开市场,其实也是一种取巧和妥协。
插混和增程并行也是一种好事,让消费者有了更多的选择,但是关于这两者的区别大家一定要弄清楚,那就是,插混是全方位优于增程的,插混可兼顾车辆性能和经济性的双重需求。
增程的内燃机应该是只发电不驱动吧。
俺们这里看到过一台老头乐,前机盖打开里面就是一台市面随处可见的应急式汽油发电机[笑着哭][笑着哭]
没有充电桩的,充电不方便的就是增程,有充电桩的就是插混
直接点名理想不就行了,反正它又不坑我们穷人。
家用选插混,不差钱选增程,谁用谁知道,家用省钱为王
增程能上绿牌,百思不得其解[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
增程就是电车背了个发电机,说的那么好深……
直接说byd天下无敌就行了[得瑟]
电机电池发动机智驾,都不叫技术。一个简配的变速箱,秒杀这秒杀那[笑着哭] 多挡混动无非电力系统减配省成本的玩意[得瑟]电池每年大降,增程发动机轻松转电包[得瑟]
电车引发火灾事故越来越多,最终会被淘汰的。
增程的感觉。。。。。。
增程的未来会发展到用1.2T的小排量发动机来发电增程
混电好吧,互补
插混很好,我买增程[得瑟]
可买油车也可以买电车,但混合动力的千万别买
同等条件下增程比差混省购车成本和维护成本,虽然增程感觉没啥科技含量的样子但让我选我选增程。
收钱的软文[100]
国产标配1.5T➕电池=高档车[笑着哭]
黑龙江还是纯油。400km的车现在实际130就趴窝了。
混动维修复杂、费用高吧。
告诉你另外一个,氢混动车将要来了