近日，一法院判决书引发了行业讨论，新疆芳香庄园酒业有限公司（以下简称“芳香庄园”）因在葡萄酒瓶的显著位置使用了唐诗“葡萄美酒夜光杯”的文字，与北京龙徽酿酒有限公司（以下简称“北京龙徽”）持有的“夜光杯”商标近似，被判赔偿25万元。未来酒企在生产、销售、宣传等环节使用包含商标的古诗，会有侵权风险吗？

01

法院：芳香庄园的诗句使用方式已具备商标功能

双方的主要分歧在于，北京龙徽认为芳香庄园在生产、销售、宣传等环节突出使用的诗句“葡萄美酒夜光杯”字样，与其注册商标“夜光杯”相似，造成了不特定公众的混淆与误认。

但芳香庄园辩称道，首先，其使用的是公司自有商标“芳香庄园夜光杯”，不与北京龙徽的商标构成近似。此外，“夜光杯”系葡萄酒的文化符号，公司是正常使用。最后，其种植葡萄，生产、销售葡萄酒等方面的时间，要早于北京龙徽获得“夜光杯”商标的时间，故不构成侵权。

对此，北京市西城区人民法院一审认为：侵权葡萄酒的酒瓶上并未完整使用“芳香庄园夜光杯”商标，反而在瓶身正中位置自上而下突出使用了“葡萄美酒夜光杯”的字样，并且弱化了生产厂家等信息，会使得消费者在关注点上存在偏差，转而更关注该诗句，因此构成了侵权，判罚芳香庄园赔偿25万元。

芳香庄园不服，再次提起上诉。二审法院北京知识产权法院维持原判认为，虽然该诗句为知名诗句，但芳香庄园的使用位置及方式，客观上来看已具备商品来源识别的作用，且芳香庄园曾试图申请“葡萄美酒夜光杯”商标（已被驳回），也可见其有将该诗句作为商标性使用的意图。

02

未来酒企使用包含商标的古诗，会构成侵权吗？

该判决发出后，也引发了行业内的讨论：当前与酒相关的诗句很多都被注册了商标，如“故人西辞黄鹤楼”中的“黄鹤楼”、“何以解忧，唯有杜康”的“杜康酒”，“牧童遥指杏花村”的“牧童谣”和“杏花村”等，未来酒企在各环节涉及到如上诗句是否会构成侵权呢？

对此，来自北京的赵律师表示，这要具体情况具体分析，包含商标的古诗词作为文化符号在先，如果酒企在文案撰写等场景下使用，不会构成侵权。但“黄鹤楼”、“杏花村”等是国家驰名商标，如果在酒瓶、酒名等地方使用其相关诗句，或者在酒盒等外包装的关键位置突出展示，则会起到识别商品来源的作用，有可能构成商标侵权。